...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Synthese >The ‘Gray’s Elegy’ Argument, and The Prospects for the Theory of Denoting Concepts
【24h】

The ‘Gray’s Elegy’ Argument, and The Prospects for the Theory of Denoting Concepts

机译：“灰色的悲歌”论证，以及概念表述理论的前景

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Russell’s new theory of denoting phrases introduced in “On Denoting” in Mind 1905 is now a paradigm of analytic philosophy. The main argument for Russell’s new theory is the so-called ‘Gray’s Elegy’ argument, which purports to show that the theory of denoting concepts (analogous to Frege’s theory of senses) promoted by Russell in the 1903 Principles of Mathematics is incoherent. The ‘Gray’s Elegy’ argument rests on the premise that if a denoting concept occurs in a proposition, then the proposition is not about the concept. I argue that the premise is false. The ‘Gray’s Elegy’ argument does not exhaust Russell’s ammunition against the theory of denoting concepts. Another reason Russell rejects the theory is, as he says, that it cannot provide an adequate account of non-uniquely denoting concepts. In the last section of the paper, I argue that even though Russell was right in thinking that the theory of denoting concepts cannot provide an adequate account of non-uniquely denoting concepts, Russell’s new theory does not succeed in eliminating the occurrence of all denoting concepts, as it requires a commitment to the existence of variables that indirectly denote their values. However, the view that variables are denoting concepts is unproblematic once the ‘Gray’s Elegy’ argument is blocked.
机译：罗素（Russell）在1905年的《论注释》一书中提出了一种新的短语命名理论，现在是分析哲学的范式。罗素的新理论的主要论点是所谓的“灰色的悲歌”论据，该论据表明罗素在1903年的《数学原理》中提出的表示概念的理论（类似于弗雷格的感官理论）是不连贯的。 “灰色的悲歌”论据的前提是，如果在命题中出现表示概念，则命题与该概念无关。我认为前提是错误的。 “灰色的悲歌”论点并没有耗尽罗素的弹药反对表示概念的理论。正如他说的那样，拉塞尔拒绝该理论的另一个原因是，它无法充分说明非唯一表示的概念。在本文的最后一节中，我认为，即使拉塞尔认为概念表示理论不能充分说明非唯一表示概念是正确的，但拉塞尔的新理论并不能成功消除所有表示概念的出现，因为它要求承诺存在间接表示其值的变量。但是，一旦阻止了“灰色的悲歌”的论点，变量就代表概念的观点就毫无问题。

著录项

  • 来源
    《Synthese》 |2006年第1期|47-79|共33页
  • 作者

    B. Brogaard;

  • 作者单位

    Department of Philosophy University of Missouri;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号