• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Technische Sicherheit >Warum nehmen wir nicht wieder Wasserstoff?
【24h】

Warum nehmen wir nicht wieder Wasserstoff?

机译：为什么我们再次服用氢？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Einer der führenden Organisationssoziologen der USA, Charles Perrow (1925-2019), teilte in seinem Buch über die unvermeidbaren Risiken der Großtechnik [1] die sogen. Hochrisikosysteme in drei Kategorien ein. Die erste Kategorie bezeichnet er als die „hoffnungslose". Dies sind solche, deren Risiken jeden sinnvollen Nutzen übertreffen, z.B. die Atomwaffen und auch die Kernenergie überhaupt. Er bemerkte dazu seinerzeit, dass diese nicht weiter verfolgt und aufgegeben werden sollten. Die zweite Kategorie umfasst die Systeme, auf die man nicht mehr verzichten kann, weil sie sich etabliert haben, einen nachweislichen Nutzen mit sich bringen, die zwar hin und wieder versagen, aber mit einigem Aufwand sicherer gemacht werden können, z.B. die Tankschifffahrt. Auch die Gentechnologie wird nach Perrow dieser Kategorie zugeordnet, wahrscheinlich weil der erwartete Nutzen so beträchtlich ist, dass die damit verbundenen Risiken in Kauf genommen werden könnten. Die dritte Gruppe umfasst alle Systeme, die zwar hin und wieder ausfallen, aber im Prinzip selbst korrigierend sind und sich ohne größeren Aufwand noch weiter verbessern ließen, z. B. die Anlagen der Großchemie, Bergwerke, Wärmekraftwerke, Verkehrssysteme, Luftfahrzeuge und die Flugsicherung. In der „Perrow-Klassifikation" ist quasi die Einsicht verankert, dass es keine risikofreie Technik geben kann. Es ist eine andere Ausdrucksweise dafür, dass eine Technik mit einem hohen Schadenspotential nur dann akzeptabel sein darf, wenn die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Schadens äußerst gering ist. Ein prominentes Beispiel für die Abwägung eines Risikos war die Verwendung des Wasserstoffs als Traggas in der Luftschifftechnik.
机译：美国领先的组织社会社会学家之一，Charles Perrov（1925-2019）分为他的书，以避免的大规模技术的不可避免的风险[1]。三类高风险系统。第一类被称为“无望”。这些是那些风险超过每一个有意义的福利，例如核武器和核能的那些。他当时注意到他们不应该被追求和遗弃。第二类包括无法再放弃的系统，因为他们已经建立了自己，可以发生这种情况，这可能会发生这种情况，这可能会失败，但是可以通过一些努力制造更安全，例如坦克船骑行。基因工程也将涉及偏出与此类别相关联，可能是因为预期的效益是如此相当多，以至于可以接受相关的风险。第三组包括每次现在发生的所有系统，然后甚至原则上纠正，仍然更加纠正，并进一步努力改进，Z。B.大化学品，矿山，火电厂的植物，交通系统，飞机和空中交通管制。在“Perrow分类”中，洞察力锚定，没有风险的技术。如果损坏的发生概率极低，则还有另一个具有高损坏电位的技术。一个突出的例子考虑到风险的是在飞艇技术中使用氢气作为携带气体。

著录项

  • 来源
    《Technische Sicherheit》 |2020年第10期|30-36|共7页
  • 作者

    Rainer Konersmann;

  • 作者单位

    Materialforschung und-prüfung (BAM) Berlin;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号