...
首页> 外文期刊>USA today >Repeal but not Replace
【24h】

Repeal but not Replace

机译:废除但不替代

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The Republican leadership in the Senate agonizes over how best to "replace" ObamaCare, thus starting with a flawed premise which is bound to fail. Based on the paternalistic and freedom-depriving notion that it is for the government to compel the individual to obtain insurance and it is for the government to dictate the kind of insurance available to all, ObamaCare invariably leads to market distortions that increase cost; government-influenced or -mandated allocation of medical resources that rations care; a government-centric rather than patient-centric system; and near universal disappointment and inadequate care.
机译:参议院的共和党领袖对如何最好地“替代”奥巴马医治感到痛苦,因此从一个有缺陷的前提开始,注定会失败。基于家长式的和剥夺自由的观念,即政府强迫个人获得保险,而政府决定所有人都能获得的保险,奥巴马医改总是导致市场扭曲,从而增加成本。受政府影响或强制分配的用于分配护理的医疗资源;以政府为中心而不是以病人为中心的系统;以及普遍的失望和照顾不足。

著录项

  • 来源
    《USA today》 |2017年第2868期|18-18|共1页
  • 作者

    Jonathan W. Emord;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号