• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Vom Plagiat zur wissenschaftlichen Redlichkeit: Plädoyer für ein neues Paradigma bei der Beurteilung wissenschaftlichen Fehlverhaltens
【24h】

Vom Plagiat zur wissenschaftlichen Redlichkeit: Plädoyer für ein neues Paradigma bei der Beurteilung wissenschaftlichen Fehlverhaltens

机译：从窃到科学诚实：呼吁对科学不端行为进行评估的新范式

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Plagiarism, i. e. the appropriation of other people's material without giving proper credit, is widely considered as one form of scientific misconduct. The article shows, however, that the introduction of notions of intellectual property into the regulation of scientific and scholarly research tends to obfuscate the proper aims of the latter. As an alternative, the article develops a concept of research integrity that draws inspiration from unfair competition law. To this end, it illustrates the many teleological and structural parallels between the two areas. In particular, both unfair competition law and the emerging rules on research misconduct pursue a functional agenda. Unfair competition law safeguards the functioning of undistorted competition, whereas the prohibition of research misconduct ensures the proper functioning of an open scientific and scholarly discourse.%Die medienwirksamsten Fälle wissenschaftlichen Fehlverhaltens, die Personen des öffentlichen Lebens wie Karl-Theodor zu Guttenberg oder Annette Schavan betreffen, werden unter dem Begriff des Plagiats verhandelt. Der Vorwurf lautet auf Übernahme fremden Geistesgutes unter Anmaßung der Urheberschaft, kurz auf „geistigen Diebstahl" oder „Diebstahl geistigen Eigentums". Unter diesen Vorzeichen wird häufig auch der juristische Fachdiskurs geführt. Das Plagiat zählt neben Täuschungen und einer Beeinträchtigung der Forschungstätigkeit Dritter zu den drei anerkannten Grundtatbeständen wissenschaftlichen Fehlverhaltens. § 7a S. 3 des Bremischen Hochschulgesetzes gebietet seit 2007 allen an einer Hochschule wissenschaftlich Tätigen ausdrücklich, „Plagiarismus jeder Art [zu] vermeiden und den Grundsatz des geistigen Eigentums wahren". Die Verwaltungsgerichte lesen den in vielen Ausbildungsordnungen vorgesehenen Tatbestand der Täuschung über die Eigenständigkeit einer wissenschaftlichen Leistung als Gebot, „geistiges Eigentum Dritter nachprüfbar zu machen, indem sämtliche wörtlich oder sinngemäß übernommenen Gedanken aus Quellen und Literatur als solche kenntlich gemacht werden".
机译：抄袭，i。 e。在不给予应有的信誉的情况下盗用他人的材料被广泛认为是科学不端行为的一种形式。但是，该文章表明，将知识产权概念引入科学和学术研究的监管中往往会混淆后者的适当目标。作为替代方案，本文提出了研究完整性的概念，该概念从反不正当竞争法中汲取了灵感。为此，它说明了这两个领域之间的许多目的论和结构上的相似之处。特别是，不正当竞争法和新出现的研究不当行为规则都追求功能性议程。不公平竞争法保障了不扭曲竞争的运作，而​​禁止研究不端行为则确保了公开的科学和学术话语的正常运作。％Die medienwirksamstenFällewissenschaftlichen Fehlverhaltens，死于人事管理勒本·勒本斯wie卡尔·西奥多·祖特芬芬，位于德国的Begriff des Plagiats verhandelt。 Der Vorwurf lautet aufÜbernahmefremden Geistesgutes unterAnmaßungder Urheberschaft，库尔兹auf“ geistigen Diebstahl”或“ Diebstahl geistigen Eigentums”。法蒂克·法斯特（Fachdiskursgeführt）的未婚夫Das PlagiatzähltnebenTäuschungen和einerBeeinträchtigungderForschungstätigkeitDritter zu den drei anerkanntenGrundtatbeständenwissenschaftlichen Fehlverhaltens。 §7A S. 3 DES Bremischen Hochschulgesetzes gebietet seit 2007阿伦einer Hochschule的wissenschaftlichTätigenausdrücklich，“Plagiarismus jeder技术つ] vermeiden UND巢穴Grundsatz DES geistigen Eigentums wahren”。模具Verwaltungsgerichte lesen巢穴中vielen Ausbildungsordnungen vorgesehenen构成要件DERTäuschung黚死Eigenständigkeit einer wissenschaftlichen Leistung als Gebot，“ Eigentum Dritternachprüfbarzu machen”，“ IndemsämtlichewörtlichodersinngemäßübernommenenGedanken aus Quellen und Literatur alscheken kenche”等。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号