...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The British journal of psychiatry : >Abortion, mental health and charges of guilt by association
【24h】

Abortion, mental health and charges of guilt by association

机译：堕胎，心理健康和因协会有罪的指控

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Coleman's meta-analysis of abortion and mental health studies was harshly criticised in three letters by five authors (Robinson, Stotland, Nadelson, Coyne, and Littell) who all cited an Ethics & Medicine article I wrote (not Coleman) as evidence that Coleman's study cannot be trusted. My full response is summarised as follows. First, Robinson's assertion that I am Coleman's 'leader' is nonsense. We have no institutional, financial or personal entanglements. Second, I gathered data that required the analysis of research psychologists. I am thankful that Coleman agreed to analyse it and help present it in a scientifically accurate and impartial manner. As a biomedical ethicist, I explore the intersections of medicine, science, philosophy, theology, ethics and the law. When writing papers intended for each of these fields, I seek to use the language and tools appropriate to each field.
机译：五位作者（罗宾逊，斯托特兰，纳德尔森，科恩和利特尔）的三封信都严厉批评了科尔曼对堕胎和心理健康研究的荟萃分析，他们均引用了我写的《伦理与医学》文章（而非科尔曼）作为科尔曼研究的证据。无法信任。我的完整答复概述如下。首先，鲁滨逊关于我是科尔曼的“领导者”的说法是胡说八道。我们没有机构，财务或个人方面的纠缠。其次，我收集了需要研究心理学家分析的数据。我很高兴科尔曼同意对它进行分析，并以科学准确和公正的方式来介绍它。作为一名生物医学伦理学家，我探索医学，科学，哲学，神学，伦理学和法律的交汇处。在写针对每个领域的论文时，我试图使用适合每个领域的语言和工具。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号