• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>The Canadian Journal of Neurological Sciences: le Journal Canadien des Sciences Neurologiques >The evidence-based medicine paradigm: Where are we 20 years later? Part 1
【24h】

The evidence-based medicine paradigm: Where are we 20 years later? Part 1

机译：循证医学范例：20年后，我们在哪里？第1部分

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The evidence-based medicine (EBM) paradigm, introduced in 1992, has had a major and positive impact on all aspects of health care. However, widespread use has also uncovered some limitations; these are discussed from the perspectives of two clinicians in this, the first of a two part narrative review. For example, there are credible reservations about the validity of hierarchical levels of evidence, a core element of the EBM paradigm. In addition, potential and actual methodological and statistical deficiencies have been identified, not only in many published randomized controlled trials but also in systematic reviews, both rated highly for evidence in EBM classifications. Ethical violations compromise reliability of some data. Clinicians need to be conscious of potential limitations in some of the cornerstones of the EBM paradigm, and to deficiencies in the literature.
机译：1992年引入的循证医学范式对医疗保健的各个方面产生了重大而积极的影响。但是，广泛使用也发现了一些局限性。这些是从两位临床医生的角度讨论的，这是两部分叙述性综述中的第一篇。例如，对于循证等级（EBM范式的核心要素）的有效性存在可靠的保留。此外，不仅在许多已发表的随机对照试验中，而且在系统评价中，都已经发现了潜在的和实际的方法学和统计上的缺陷，这两种方法都在EBM分类中得到了很高的评价。违反道德规范会损害某些数据的可靠性。临床医生需要意识到在EBM范例的某些基石中可能存在的局限性，以及文献中的不足之处。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号