...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Western journal of nursing research >Predictive Validity of Pressure Ulcer Risk Assessment Tools for Elderly: A Meta-Analysis
【24h】

Predictive Validity of Pressure Ulcer Risk Assessment Tools for Elderly: A Meta-Analysis

机译：老年人压疮风险评估工具的预测有效性：一项荟萃分析

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Preventing pressure ulcers is one of the most challenging goals existing for today's health care provider. Currently used tools which assess risk of pressure ulcer development rarely evaluate the accuracy of predictability, especially in older adults. The current study aimed at providing a systemic review and meta-analysis of 29 studies using three pressure ulcer risk assessment tools: Braden, Norton, and Waterlow Scales. Overall predictive validities of pressure ulcer risks in the pooled sensitivity and specificity indicated a similar range with a moderate accuracy level in all three scales, while heterogeneity showed more than 80% variability among studies. The studies applying the Braden Scale used five different cut-off points representing the primary cause of heterogeneity. Results indicate that commonly used screening tools for pressure ulcer risk have limitations regarding validity and accuracy for use with older adults due to heterogeneity among studies.
机译：对于当今的医疗服务提供者而言，预防压疮是目前最具挑战性的目标之一。当前使用的评估压力性溃疡发展风险的工具很少评估可预测性的准确性，尤其是在老年人中。本研究旨在使用三种压力性溃疡风险评估工具（布雷登，诺顿和沃特洛量表）对29项研究进行系统回顾和荟萃分析。在合并的敏感性和特异性中，压疮风险的总体预测有效性表明，在所有三个量表中，该范围均具有相似的准确度水平，而异质性显示研究之间的差异超过80％。应用Braden量表的研究使用了五个不同的临界点，这些临界点代表了异质性的主要原因。结果表明，由于研究之间的异质性，常用的压疮风险筛查工具在与老年人一起使用的有效性和准确性方面存在局限性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号