...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Trends in Ecology & Evolution >Critiquing blind dating: The dangers of over-confident date estimates in comparative genomics
【24h】

Critiquing blind dating: The dangers of over-confident date estimates in comparative genomics

机译：批判性盲目约会：比较基因组学中过分估计日期的危险

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Phylogenomic advances provide more rigorous estimates for the timing of evolutionary divergences than previously available (e.g., Bayesian relaxed-clock estimates with soft fossil constraints). However, because many family-level clades and higher, as well as model species within those clades, have not been included in phylogenomic studies, the literature presents temporal estimates likely harboring substantial errors. Blindly using such dates can substantially retard scientific advancement. We suggest a way forward by conducting analyses that minimize prior assumptions and use large datasets, and demonstrate how using such a phylogenomic approach can lead to significantly more parsimonious conclusions without a good fossil record. We suggest that such an approach calls for research into the biological causes of conflict between molecular and fossil signatures.
机译：在植物学上的进步提供了比以往更严格的进化差异估计时间（例如，贝叶斯松弛时钟估计和软化石约束）。但是，由于许多家系进化支和更高的进化支以及这些进化支中的模型物种并未包括在系统生物学研究中，因此文献提出的时间估计可能带有重大错误。盲目使用此类日期可能会严重阻碍科学进步。我们通过进行分析以最小化先前的假设并使用大量数据集，提出了一条前进的道路，并说明了使用这种系统生物学方法如何在没有良好化石记录的情况下可以得出明显更多的简化结论。我们建议这种方法需要研究分子和化石特征之间冲突的生物学原因。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号