• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of clinical nursing >Response to Watson R (2011) Commentary on Oermann MH, Shaw-Kokot J, Knafl GJ & Dowell J (2010) Dissemination of research into clinical nursing literature. Journal of Clinical Nursing 19, 3435-3442. Journal of Clinical Nursing 20, 595-596.
【24h】

Response to Watson R (2011) Commentary on Oermann MH, Shaw-Kokot J, Knafl GJ & Dowell J (2010) Dissemination of research into clinical nursing literature. Journal of Clinical Nursing 19, 3435-3442. Journal of Clinical Nursing 20, 595-596.

机译：对Watson R的回应（2011）关于Oermann MH，Shaw-Kokot J，Knafl GJ和Dowell J的评论（2010）传播对临床护理文献的研究。临床护理杂志19，3435-3442。临床护理杂志20，595-596。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The authors would like to thank Watson (2011) for his insightful remarks on our paper (Oermann et al. 2010). Watson (2011) highlights two relevant issues from our research. The first issue is that of the tension between citation analysis and author impact. Of the two, citation analysis has the longest history and appears more widely accepted. Author impact, the h-index, is still developing. The second issue that Watson identifies involves citation patterns, which is getting increased attention in the literature.
机译：作者要感谢Watson（2011）对我们论文的深刻见解（Oermann等，2010）。沃森（2011）强调了我们研究中的两个相关问题。第一个问题是引文分析与作者影响​​之间的张力。在这两种方法中，引用分析的历史最长，并且被更广泛地接受。 h指数对作者的影响仍在发展。沃森确定的第二个问题涉及引文模式，这在文献中越来越受到关注。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号