• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of Turfgrass Management >Frequency of Quinclorac Treatments on Bermudagrass Tolerance and Large Crabgrass Control
【24h】

Frequency of Quinclorac Treatments on Bermudagrass Tolerance and Large Crabgrass Control

机译：Quinclorac处理对百慕大草耐受性和大型蟹草控制的频率

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Field experiments were conducted over a 2-year period to evaluate rates and frequency of quinclorac (3,7-dichloro-8-qui-nolinecarboxylic acid) applications on postemergence large crab-grass [Digitaria sanguinalis (L.) Scop.] control and on tolerance of common bermudagrass [Cynodon dactylon (L.) Pers.] and Tifway bermudagrass [C. transvaalensis Burty-Davey x C. dactylon (L.) Pers.] cultivars. Dates of quinclorac treatment influenced large crab-grass control in 1 of 2 years. In 1991, the control was higher when 0.84 kg ha~(-1) was applied on 10 April (89%) than when delayed until 29 April (25%) or 10 June (66%). In 1992, there was no difference in large crabgrass control when 0.84 kg ha~(-1) of quinclorac was applied on 10 April (76%), 29 April (83%),or 10 June (73%). However, the control was higher in 1992 when 0.56 kg ha~(-1) was applied on 10 June, and followed by 0.56 kg ha~(-1) 30 July (96%), than when 0.84 kg ha~(-1) was applied alone, regardless of dates of application. Quinclorac applied at0.84 kg ha~(-1) on 10 April severely injured (>50%) both bermudagrass cultivars, but the turf fully recovered 4 weeks after treatment with no stand losses. Ouinclorac applied at 0.84 kg ha~(-1) on 29 April injured both bermudagrass cultivars less than when the chemical was applied at the same rate on 10 April or 10 June. Neither bermudagrass cultivar should be retreated with quinclorac during the same year. When 0.56 kg ha~(-1) followed an original treatment at 0.84 kg ha~(-1) at a 6-week interval, common bermudagrass was severely injured (>= 31 %) for 1 to 2 weeks during 1991 and 1992. Tifway bermudagrass treated with the same quinclorac treatments was severely injured (39%) during the same period in 1991 and moderately injured (23%) in 1992. Even though the turf-grass was injured moderately to severely from repeated quinclorac treatments, the turf fully recovered by 4 weeks after each treatment.
机译：在2年的时间里进行了田间试验，以评估喹氯拉克（3,7-二氯-8-喹啉羧酸）在出苗后大蟹草[Digitaria sanguinalis（L.）Scop。]对照和普通百慕大草[Cynodon dactylon（L.）Pers。]和Tifway百慕大草[C. transvaalensis Burty-Davey x C. dactylon（L.）Pers。]品种。在2年中的1年中，奎克洛拉克治疗的日期影响了大型蟹草的控制。 1991年，在4月10日施用0.84 kg ha〜（-1）时（89％）比在4月29日推迟（25％）或6月10日（66％）施用时的控制更高。在1992年，在4月10日（76％），4月29日（83％）或6月10日（73％）施用0.84 kg ha〜（-1）的quinclorac时，大型蟹草的控制没有差异。然而，1992年的控制量更高，6月10日施用0.56 kg ha〜（-1），随后是7月30日的0.56 kg ha〜（-1）（96％），高于0.84 kg ha〜（-1）。 ）是单独使用的，与申请日期无关。 Quinclorac于4月10日在0.84 kg ha〜（-1）上施用于两个百慕大草的重度伤害（> 50％），但草皮在处理后4周已完全恢复，没有损失。与在4月10日或6月10日以相同比例施用该化学品时相比，4月29日以0.84 kg ha〜（-1）施用Ouinclorac对这两种百慕大草的伤害均较小。同年，两种百慕大草都不应该用喹克洛拉治疗。当以0.54 kg ha〜（-1）的原始治疗以6周的间隔进行0.84 kg ha〜（-1）的治疗时，普通的百慕大草在1991年和1992年受到严重伤害（> = 31％），持续1至2周。 1991年同一时期，用相同的喹氯拉酸治疗的Tifway百慕大草受到了严重的伤害（39％），而在1992年则受到了中度伤害（23％）。即使草皮草由于重复的喹克拉拉克的处理而受到了中度到重度的伤害，但草坪完全每次治疗后4周即可恢复。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号