...
首页> 外文期刊>臨床檢查 >アレルゲンの確定においてRASTはどれくらい信用できますか?
【24h】

アレルゲンの確定においてRASTはどれくらい信用できますか?

机译:RAST在确定过敏原方面的可信度如何?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

RASTはアレルゲンの種類や検査方法によって差が大きいが,概ね 80~85%が皮膚試験と一致する.RASTスコアと有症率は相関がみられる.しかし,検索アレルゲン のRASTが陰性であっても食物アレルギーの否定ができるもので はない.アレルゲン検査は患者の症状や経過などの詳細な問診から選択する ことが推奨される.普段の診療の中で,患者の訴えから予想されたアレルゲンがRAST(radioallergosorbent test) 検査で陰性だったり,逆に症状の出ないアレルゲ ンにRASTが陽性になったりするということが 経験される.まず,以下の3つの項で基本的事項 に触れて,最後にこのような"ずれ"の生じる要 因について簡単に説明する.
机译:RAST视过敏原类型和测试方法而异,但大约80-85%与皮肤测试一致,RAST得分与患病率之间存在相关性,但是即使搜索过敏原对RAST呈阴性。不可能拒绝食物过敏,建议从详细的访谈中选择过敏原测试,例如患者的症状和病程,在日常医疗中,患者的投诉期望的过敏原为RAST。 (放射性变态反应吸附试验)经验表明该试验为阴性,反之,RAST对无症状过敏原为阳性,首先,在以下三个部分中介绍了基本项目,最后。我将简要解释这种“偏差”的原因。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号