...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Current Science: A Fortnightly Journal of Research >The Bt brinjal debate
【24h】

The Bt brinjal debate

机译：Bt Brinjal辩论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

A recent article in Current Science1 for a unified academy of sciences in India begins with a reference to the uproar caused by the inter-academy report on genetically modified (GM) crops2,3. While the case for a unified academy is most welcome, increased participation of scientists would be of help in providing useful inputs on national issues involving science and technology. Justifiably, the poor response of most scientists on such matters may be because of their ‘being busy’ or the thought that their views would be welcome, only to be ‘discarded unnoticed and unsung’4. As observed by Chokshi5, there is considerable discussion on this topic in the public media6, but there is very little scientific debate. It is sad to learn about the poor participation of our scientists in the debate on GM crops3, in contrast to the active involvement of foreign scientists.
机译：最近在《当前科学》 1中为印度一所统一的科学研究院撰写的文章首先提到了关于转基因作物的学术间报告引起的轩然大波[2,3]。虽然最欢迎建立一个统一学院的情况，但增加科学家的参与将有助于就涉及科学和技术的国家问题提供有用的投入。有道理，大多数科学家在此类问题上反应不佳，可能是由于他们的“忙碌”或认为自己的观点会受到欢迎，而只是“被忽视而未被宣扬” 4。正如Chokshi5观察到的那样，公共媒体6对此话题进行了大量讨论，但很少有科学辩论。这是可悲的，了解我们的科学家在转基因crops3辩论穷人参与，而相比之下，国外科学家的积极参与。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号