• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Audiology Japan >「No handicapj耳鳴患者における治療効果の判定基準に開する検討
【24h】

「No handicapj耳鳴患者における治療効果の判定基準に開する検討

机译：“审查在没有Handicapj耳鸣患者中判断治疗效果的判断标准

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

耳鳴患者をTHIに基づいて重症度分類すると、16点以下の患者は「no handicap」と分類 される。JastreboffのTRT力テゴリ一分類によれば、「no handicap」である患者に対しては、 指示的カウンセリングと静寂を避ける生活指導が治療手段として推奨され、積極的な治療な 必要ないとされている。一方で、THIが低値であってもより積極的な治療を望む患者は一定 の割合で存在し、特に近年、耳鳴に対する音響療法に関する社会的認知が広がり、苦痛度の 低い耳鳴患者が治療を望み受診する機会が多くみられるようになつている。実際、筆頭演者 が昨年9か月間に治療を担当した連続する耳鳴初診患者102名のうち、5名の「no handi-cap」患者に対して継続して補聴器による音響療法を施行した（大石、日耳鼻、2016)oそれ ら5名の患者は自覚的に大きな改善が得られたが、治療効果の判定基準をどうすべきか、と いう臨床上の課題が浮上した。汎用されているTHIによる治療効果判定基準では、「20点以 上の改善ないし合計点が16点以下」が治療効果ありと判断される場合が多いが、治療開始 時点で16点以下の場合にはTHIを治療効果判定に使えないことになる。そこで今回我々 は、治療開始時にTHIが16点以下であって、補聴器による音響療法を施行した耳鳴患者を 対象に、有用な治療効果判定の基準について検討したので報告する。
机译：当耳鸣患者基于THI分类时，16分的患者被归类为“无障碍”。根据Jastreboff Trt Power Tegori Tegori，被认为是“无障碍”的患者被认为是治疗和指导的手段，以避免指导咨询和沉默。。另一方面，患者患有更具侵略性的治疗，即使THI低，特别是，耳鸣的声学治疗的社会认知也一直在蔓延，痛苦患者的痛苦患者有很多机会访问希望。事实上，在102个连续的词汇表中，患有治疗治疗的第一个患者去年9个月，继续通过助听器（非常石头，太阳末端鼻子，2016）o 5患者进行声学治疗获得了显着的改善，但如何确定治疗效果的判断标准的临床挑战提出来。在具有通用目的的治疗效果确定标准中，通常判断存在治疗效果，即存在治疗效果，但通常判断出存在治疗效果，但如果它是16分或更少在治疗开始时不能用于治疗效果判断。所以我们这次向治疗开始时向有耳鸣患者进行耳鸣患者的耳鸣患者的有用治疗效应判断的标准。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号