...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Language, cognition and neuroscience >Processing relative clauses across comprehension and production: similarities and differences
【24h】

Processing relative clauses across comprehension and production: similarities and differences

机译：处理理解和生产的相对条款：相似之处和差异

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

We compare the processing of relative clauses in comprehension (self-paced reading) and production (planned production). We manipulated the locality of two syntactic dependencies: filler-gap (subject vs object gap) and subject-verb (centre-embedded vs right-branched). The non-local filler-gap dependency resulted in a longer embedded predicate duration, across domains, consistent with memory-based accounts. For the non-local subject-verb dependency, we observe longer reading times at the main verb, but in production a greater likelihood and duration of a pause preceding the main verb. We argue that this result stems from the cost of computing the restriction, which manifests as a prosodic break. In the context of the subject-verb dependency manipulation, we also revisit the source of interpretation break-down in multiple centre-embedding. Generally, our findings imply that memory-based accounts are adequate for filler-gap, but not subject-verb, dependencies and production studies can aid in understanding complexity effects.
机译：我们比较了理解（自我定量读数）和生产（计划生产）的相对条款的处理。我们操纵了两个句法依赖项的局部性：填充差距（主题与对象间隙）和主语动词（核心嵌入的VS右分支）。非本地填充间隙依赖性导致跨域跨域的嵌入式持续时间较长，与基于内存的帐户一致。对于非本地主题动词依赖性，我们在主要动词中观察更长的阅读时间，但在生产方面具有更大的可能性和前面的暂停的持续时间。我们认为这一结果源于计算限制的成本，这表明博物馆突破。在主题动词依赖性操纵的背景下，我们还重新审视多个中心嵌入中的解释源。一般来说，我们的研究结果意味着基于内存的账户足以用于填充差距，但不是受试者动词，依赖性和生产研究可以帮助了解复杂性效果。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号