• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Qualitative health research >Heterodox and Orthodox Discourses in the Case of Lyme Disease: A Synthesis of Arguments
【24h】

Heterodox and Orthodox Discourses in the Case of Lyme Disease: A Synthesis of Arguments

机译：在莱姆病的情况下杂交和正统致密：争论的合成

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

In this article, we examine the arguments made by authors of published academic articles concerning the debates surrounding chronic Lyme disease (CLD). CLD is an example of a contested condition and shares problems of legitimacy with other medically unexplained conditions such as chronic fatigue syndrome. We use a critical discourse analysis (CDA) approach to understand the arguments of the authors to establish the legitimacy, or not, of a CLD diagnosis. This enabled us to make sense of the nature of the stalemate between patient groups and advocates of the medical establishment, as performed by authors of academic articles. In this article, we bring together the arguments to explain the polemical debate and to support accounts that avoid the impasse to give us greater insight into the experience of chronic illness.
机译：在本文中，我们审查了关于患有慢性莱姆病（CLD）的辩论的公布学术文章作者所作的论据。 CLD是竞争条件的一个例子，以及与其他医学上未解释的条件（如慢性疲劳综合征）的股份问题。 我们使用批判性话语分析（CDA）方法来了解作者的论据，以建立CLD诊断的合法性。 这使我们能够理解患者团体与医疗机构的倡导者之间的僵局的性质，由学术文章作者所表演。 在本文中，我们汇集了解释了争论辩论的论点，并支持避免僵局，让我们更加了解慢性疾病的经验。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号