• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Qualitative health research >Corrigendum
【24h】

Corrigendum

机译：勘误

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

van Wijngaarden, E., van der Meide, H., and Dahlberg, K. (2017): Researching health care as a meaningful practice: Toward a nondualistic view on evidence for qualitative research. Qualitative Health Research , 27, 1738 -1747. Doi: 10.1177/1049732317711133 In this article, on page 1739, left column, line 7 of second full paragraph is incorrect. In this line, the word “ qualitatively ” should read as “ quantitatively ”. The correct paragraph is mentioned below; Here we want to mention three widely acknowledged limitations to using quantitative research as a model for qualitative research. First, quantitative approaches are population oriented: homogeneous groups of patients from the same clinical conditions are in focus, whereas in real life, many issues and problems are chaotic, heterogeneous, and “ too complex to tackle quantitatively ” (Morse, 2006b). A reason for qualitative research is the urge to be person oriented.
机译：Van Wijngaarden，E.，Van der Meide，H.和Dahlberg，K。（2017年）：研究医疗保健作为一个有意义的做法：对定性研究证据的一个不良知。 定性健康研究，27,1738 -1747。 DOI：10.1177 / 1049732317711133在本文中，第1739页，左栏，第二个完整段落的第7行不正确。 在这一行中，“定性”这个词应该被读为“定量”。 下面提到正确的段落; 在这里，我们希望提及使用定量研究作为定性研究模型的三种广泛认可的局限性。 首先，定量方法是导向的人口：来自同一临床条件的均匀患者群体是焦点，而在现实生活中，许多问题和问题是混乱的，异质的，“太复杂地定量地解决”（Morse，2006b）。 定性研究的原因是成为面向人的冲动。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号