...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>American journal of bioethics >Is There a Place for (Deceptive) Placebos Within Clinical Practice?
【24h】

Is There a Place for (Deceptive) Placebos Within Clinical Practice?

机译：临床实践中是否存在（欺骗性）安慰剂的位置？

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Recent findings, including our unpublished data, suggest that placebo treatments remain a tool that many clinicians use regularly (Tilburt et al. 2008; Sherman and Hickner 2008; Nitzan and Lichtenberg 2004; Horbjartsson and Norup 2003). Dialogue over ethical guidelines of placebo use in clinical situations is not only needed but long overdue. In their target articles, Miller & Colloca (2009) and Foddy (2009) draw on different sources to support disparate arguments. Surprisingly, however, neither author adequately capitalizes on findings from recent practitioner surveys, which offer a tangible vehicle—albeit a crude proxy—to index the knowledge, attitudes, and patterns of use of placebos within the clinical milieu.
机译：最近的发现，包括我们未发表的数据，表明安慰剂治疗仍然是许多临床医生经常使用的工具（Tilburt等，2008; Sherman和Hickner，2008; Nitzan和Lichtenberg，2004; Horbjartsson和Norup，2003）。不仅需要就临床情况中使用安慰剂的道德准则进行对话，而且早该进行。在他们的目标文章中，Miller＆Colloca（2009）和Foddy（2009）利用不同的资料来源来支持不同的论点。然而，令人惊讶的是，两位作者都没有充分利用最近的从业者调查得出的结论，这些调查提供了一种有形的工具（尽管是粗略的替代品）来索引临床环境中安慰剂的知识，态度和使用方式。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号