首页> 外文期刊>Wissenschaftsrecht >Die Verwechslungsgefahr der juristischen Abschlüsse als Nachwirkung der Bologna-Reform
【24h】

Die Verwechslungsgefahr der juristischen Abschlüsse als Nachwirkung der Bologna-Reform

机译:自己的法学Verwechslungsgefahr标识的嘴裡說Bologna-Reform

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Die Bologna-Reform gilt nicht zu Unrecht als die gr??te Umw?lzung der akademischen Landschaft seit der Zeit der 68er.1 Insbesondere in den Anfangsjahren der Umsetzung dieser Reform, wurde immer wieder von den drohenden Einflüssen auf die rechtswissenschaftliche Ausbildung gesprochen.2 Doch die akademische Welt der mit einer gewissen Ver?nderungsresistenz ausgestatteten Rechtswissenschaften3 wurde, so scheint es jedenfalls, kaum und ohne bleibende Auswirkungen von der Bologna-Reform beeinflusst.4 Einzig interdisziplin?re rechtswissenschaftliche Studieng?nge, wie Wirtschaftsrecht5 und andere nicht-traditionelle juristische Ausbildungskonzepte6 - ?Jus" der HWR-Berlin7 oder der ?Mannheimer Unternehmensjurist"8 - wurden stark durch die Bologna-Reform gepr?gt, bzw. durch diese erst erm?glicht.9 Diese nicht-traditionellen Studieng?nge orientieren sich im Gegensatz zu den traditionellen juristischen Ex-amens-Studieng?ngen nicht am Leitbild der Bef?higung zum Richteramt und berechtigen daher auch nicht zu den juristischen Vorbehaltsberufen.10 Die parallel entwickelten nicht-traditionellen Studienkonzepte sind eigenst?ndige Ausbildungsentwicklungen, die nur scheinbar keine Berührungspunkte zur traditionellen juristischen Ausbildung haben. Im Gegenteil: Zwischen allen juristischen Ausbildungskonzepten bestehen starke Wechselwirkungen und Konkurrenzen,11 die abseits der breiten inhaltlichen Diskussion, das Potenzial für gr??ere ?Bologna-Nachwirkungen" haben. Eine dieser m?glichen Nachwirkungen ist die Verwechslungsgefahr der juristischen Abschlüsse, die sowohl im Rahmen traditioneller als auch nicht-traditioneller juristischer Studieng?nge verliehen werden. Von dieser m?glichen Gefahr soll im Folgenden die Rede sein.
机译:不遵守Bologna-Reform的错的不是为了精确吗?非常时期68er.1早期被执行这些改革,一次又一次从即将到来的不良影响rechtswissenschaftliche培训gesprochen.2但在学术界的良心为之动容?被Rechtswissenschaften3似乎总之,几乎没有存在的影响从Bologna-Reform beeinflusst.4interdisziplin ?Studieng ?nicht-traditionelle法律《Ausbildungskonzepte6 ?强制法HWR-Berlin7或?曼海姆Unternehmensjurist”8被史塔克通过Bologna-Reform gepr ?通过这些大声才亲爱的glicht.9nicht-traditionellen Studieng ?在与自己传统法学院院长Ex-amens-Studieng ?给我们的Bef ?因此欧洲的也不是法律Vorbehaltsberufen.10平行发达nicht-traditionellen Studienkonzepte是eigenst ?看似没有Berührungspunkte去传统有法人资格。恰恰相反,所有法律之间Ausbildungskonzepten组成强大的过相互联系和比赛,11之外内容广泛的讨论,新西兰的潜力吗?有。自己的法学Verwechslungsgefahr标识和传统范围内作为nicht-traditioneller法律Studieng ?m ?

著录项

  • 来源
    《Wissenschaftsrecht》 |2014年第2期|173-186|共14页
  • 作者

    Ralf Vogler;

  • 作者单位

    Inhaber mehrerer Lehrauftr?ge an Hochschulen im In- und Ausland;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 德语
  • 中图分类 N-085;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号