...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Raumforschung und Raumordnung >Alternative kulturelle Einrichtungen in deutschen St?dten und Gemeinden. Ein Beitrag zur Kritik ?konomischer Perspektiven auf Kreativr?ume
【24h】

Alternative kulturelle Einrichtungen in deutschen St?dten und Gemeinden. Ein Beitrag zur Kritik ?konomischer Perspektiven auf Kreativr?ume

机译：德国城市和社区中的替代文化机构。对批评创造性空间经济学观点的贡献

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Mit der umfassenden Bestandsaufnahme im Enquetebericht des Deutschen Bundestages ?Kultur in Deutschland" von 2007 rücken neben ?ffentlichen und privatwirtschaftlichen Infrastrukturen auch zunehmend alternative Einrichtungen des zivilgesellschaftlichen Kultursektors in das Blickfeld von Kulturpolitik, Raumplanung und Kreativwirtschaft. Der Beitrag argumentiert am Beispiel der materiellen und diskursiven Entwicklungen soziokultureller Zentren seit den 1960er Jahren, dass kultur- und kreativwirtschaftliche Perspektiven zentrale Dimensionen kultureller Infrastrukturen systematisch ausblenden. Erstens implizieren berufsbezogene Abgrenzungen von Kreativit?t eine qualitative Trennung von professionellen, wertsch?pfenden T?tigkeiten einerseits und laienhaften, profanen Praktiken andererseits. Eine Folge ist die Hierarchisierung der jeweiligen Sozialr?ume. Zweitens wird kulturelle Kreativit?t aktualit?tsbezogen auf ?konomisch verwertbare Praktiken reduziert, was die historischen Entwicklungslinien kulturpolitischer Diskussionen um Frei- und Spielr?ume für eine demokratische und emanzipierte Teilhabe an Kultur verdeckt. Drittens untersch?tzt ein bevorzugt innerst?dtischer Fokus die Rolle von Kultureinrichtungen im suburbanen Raum und auf dem Lande, deren zivilgesellschaftliche Formen dort wichtige und die oftmals einzigen Ankerpunkte für kreative Praktiken darstellen. Die Diskussion zeigt, dass ein rein ?konomischer Fokus auf kulturelle Infrastrukturen dazu tendiert, historisch, funktional und sozialr?umlich selektiv zu argumentieren.
机译：随着德国联邦议院“德国文化” 2007年调查报告中的综合清单，除了公共和私营部门的基础设施之外，民间社会文化部门的替代机构也越来越多地转向文化政策，空间规划和创意产业的重点，本文以物质和话语发展为例自1960年代以来的社会文化中心认为，文化和创造经济的观点系统地忽略了文化基础设施的中心方面：首先，与工作相关的创造力界限意味着一方面将专业的，创造价值的活动与另一方面的业余亵渎行为进行质的分离。是各个社会空间的层次化;其次，文化创造力从与当前相关的实践沦为经济上可行的实践，这是历史发展路线关于民主和自由参与文化的自由和余地的文化政治讨论。第三，最好以城市为中心，低估了郊区和农村地区文化机构的作用，那里的民间社会形式是重要的，通常是创新实践的唯一定位点。讨论表明，对文化基础设施的纯粹经济关注往往会在历史，功能和社会上有选择地争论。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号