• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文OA文献 >Methodenmix hilft beim finden und auswue4hlen von sozialen Indikatoren: Anmerkungen zur Methodik des Projektes 'Gut leben in Deutschland'
【2h】

Methodenmix hilft beim finden und auswue4hlen von sozialen Indikatoren: Anmerkungen zur Methodik des Projektes 'Gut leben in Deutschland'

机译：methodenmix hilft beim finden und ausw ue4hlen von sozialen Indikatoren：anmerkungen zur methodik des projektes“Gut leben in Deutschland”

页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Dieser Beitrag entstand im Rahmen der wissenschaftlichen Beratung des Regierungsprojektes u201eGut leben in Deutschlandu201c, das von 2014 bis 2016 lief und das vorlue4ufig mit einem Bericht der Bundesregierung zur u201eLebensqualitue4t in Deutschlandu201c abgeschlossen wurde (Bundesregierung 2016a, b). Der vorliegende Beitrag schlieudft (vorlue4ufig?) eine Reihe von Papieren in der Working Paper-Reihe des Rats fufcr Sozial- und Wirtschaftsdaten ab, die sich mit Indikatoren zur Messung und Diskussion der Lebensqualitue4t beschue4ftigt haben (vgl. zuletzt Jochimsen und Raffer 2014, Sachverstue4ndigenrat 2013, Tiemann und Wagner 2013b, Dullien und van Treeck 2012, sowie van Suntum 2012). Im folgenden Beitrag geht es um ein wichtiges Detail des Regierungsberichtes zur Lebensqualitue4t, nue4mlich um das finden und auswue4hlen von konkreten Indikatoren, die die Lebensqualitue4t in Deutschland beschreiben. Dabei wird sich (im Grunde wenig ufcberraschend) zeigen, dass zwar der Wunsch von Bufcrgerinnen und Bufcrgern wie Politikerinnen und Politikern gut verstue4ndlich ist, die Lebenswirklichkeit differenzierter zu beschreiben als dies mit Hilfe einer einzigen Maudfzahl, etwa dem Bruttoinlandsprodukt (BIP), muf6glich ist. Aber umso schwerer ist es die (sozialen) Indikatoren tatsue4chlich konkret auszuwue4hlen, die fufcr eine differenzierte (oder gar umfassende) Beschreibung der relevanten Wirklichkeit notwendig sind. Nach einigen wenigen grundsue4tzlichen udcberlegungen in Abschnitt 1 werden in Abschnitt 2 verschiedene Methoden zur u201eRelevanzermittlungu201c kurz vorgestellt. In den Abschnitten 3 und 4 werden verschiedene Formen der Relevanzermittlung auf Deutschland angewendet und die Ergebnisse werden dargestellt. Abschnitt 5 zieht schlieudflich Schlussfolgerungen fufcr das Projekt u201eGut leben in Deutschlandu201c und darufcber hinaus.
机译：本文是作为对2014年至2016年在德国进行的政府项目 u201eGut leben的科学建议的一部分而创建的，该项目的临时结论是联邦政府关于德国 u201eLifeenseitit ue4t的报告 u201c（联邦政府2016a，b ）。本文的结论是（临时？）安理会有关社会和经济数据的工作文件系列中的一系列文件，其中涉及衡量和讨论生活质量的指标（请参阅最近的Jochimsen和Raffer 2014，Sachverst ue4ndigenrat 2013，Tiemann和Wagner 2013b，Dullien和van Treeck 2012和van Suntum 2012）。下一篇文章涉及政府报告中有关生活质量的重要细节，即寻找和选择描述德国生活质量的具体指标。可以证明（基本上毫不奇怪），公民和政治家的愿望都是可以理解的，以比使用单一手段更为差异化的方式描述生活的现实。国内生产总值（GDP）是可能的。但是，实际选择对相关现实进行差异化（甚至全面）描述所必需的（社会）指标更加困难。在第1节中进行了一些基本考虑之后，第2节简要介绍了确定相关性的各种方法。第3节和第4节对德国使用了不同形式的相关性确定，并给出了结果。第五部分最后为在德国及其他地区生活良好的项目得出结论。

著录项

  • 作者

    Wagner Gert G.;

  • 作者单位
  • 年度 2016
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 deu
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号