• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文OA文献 >La crisi della legittimazione dello stato nazionale moderno: dalla fiducia nel discorso razionale alla tutela dell'incolumità personale
【2h】

La crisi della legittimazione dello stato nazionale moderno: dalla fiducia nel discorso razionale alla tutela dell'incolumità personale

机译：现代民族国家合法性的危机：从理性话语的信任到人身安全的保护

页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

«Insicurezza e incertezza nascono a loro volta da un senso di impotenza: singolarmente, a gruppi o collettivamente, sembriamo avere ormai perso il controllo delle questioni che riguardano le nostre comunità (...). A peggiorare ulteriormente la situazione ci mancano gli strumenti che potrebbero consentire alla nostra politica di ascendere al livello cui è già arrivato il potere (...)». Così scrive Bauman nel suo ultimo volume Paura liquida, ricostruendo la crisi dello Stato moderno che cede i suoi poteri a nuovi network economici, a nuovi organismi auto-legittimantisi, emblemi della globalizzazione, che non soggiacciono ai limiti regolativi statali. Così facendo lo Stato si svuota dei suoi poteri e delle sue competenze che si trasferiscono in una dimensione transnazionale, con la conseguenza che i processi legislativi non vengono realizzati nelle aule parlamentari, ma sono affidati a governi mutevoli e deboli, che l’economia sfugge ad ogni forma di controllo statale, e che le questioni sociali sono affrontate con strumenti poco efficienti e rimesse alla volontà di pochi. Tali trasformazioni si riflettono sulla legittimazione dello Stato stesso innanzi ai consociati, innescando nuovi meccanismi volti a ricercare nuove ragioni per giustificare l’esercizio del potere statale. Se infatti le democrazie moderne avevano fondato la loro sovranità sulla partecipazione dei cittadini al discorso democratico, ai processi di formazione delle regole nonché alla programmazione delle politiche sociali, insomma alla presenza del cittadino al dibattito politico attraverso formule associazionistiche, attualmente questa forma di legittimazione, basata su una partecipazione razionale, è in crisi, perché il potere e le competenze dello Stato stesso cui il cittadino partecipava sono in crisi. È la sfera pubblica, quella rete di mediazione tra il cittadino e lo Stato, ad essere in crisi: se i Parlamenti non riescono più ad esercitare il loro potere legislativo che è sempre più affidato al potere esecutivo è evidente che i cittadini non possono più contribuire a tale processo pretendendo che le questioni più impellenti trovino adeguato spazio nell’aula parlamentare sino ad essere recepite dalla norma prodotta dall’organo parlamentare. Ed ecco che innanzi a questa liquidità della sfera pubblica (per usare l’espressione baumaniana) lo Stato deve poter legittimare il proprio potere ricorrendo a nuovi espedienti: è l’attuale condizione dell’uomo a fornire nuove ragioni di legittimazione. È l’incertezza in cui l’individuo giace, determinata dalla precarietà, dall’insicurezza, dalla labilità delle relazioni inter-personali e dalla flessibilità di quelle sociali, a legittimare lo Stato. Non è più la partecipazione razionale attraverso la sfera pubblica ma la protezione dell’individuo da fantasmi (veri o falsi che siano) a legittimare l’esercizio del potere statale.
机译：“不安全感和不确定性反过来源于一种无助感：我们个人，团体或集体似乎失去了对影响我们社区的问题的控制。为了使局势进一步恶化，我们缺乏可以使我们的政策升至已经达到权力水平的工具。因此，鲍曼在最新一期的《液体恐惧》一书中写道，它重建了现代国家的危机，从而将其权力赋予了新的经济网络，新的自我合法化的机构，全球化的象征，而这些不受国家监管的限制。这样一来，国家就将自身的权力和能力空缺，而这种权力和能力被转移到了跨国领域，结果是立法程序没有在议会教室中进行，而是交给了不断变化的软弱的政府，而这些政府可以逃脱经济的束缚。任何形式的国家控制，以及使用低效的工具解决社会问题，并由少数人决定的问题。这些转变反映在国家本身在其下属之前的合法性上，从而触发了旨在寻找新理由来证明行使国家权力的新机制。实际上，如果现代民主国家在公民参与民主话语，规则形成过程以及社会政策制定过程中建立了主权，总之，就是在公民通过联合主义公式参加政治辩论的情况下，目前这种合法化形式是基于在理性参与下，它处于危机之中，因为公民所参与的国家本身的权力和能力处于危机之中。正是公共领域，即公民与国家之间的调解网络处于危机之中：如果议会不再能够行使其越来越多地赋予行政权的立法权，那么显然公民将不再能够做出贡献为此，他们认为最紧迫的问题要在议会会议室中找到足够的空间，直到议会议会制定的规范得以实施。面对公共领域的这种流动性（使用鲍曼式的表述），国家必须能够借助新的权宜手段使权力合法化：这是人的当前状况为合法性提供了新的理由。是个人不稳定的不确定性，是由不稳定，不稳定，人际关系的不稳定性和社会关系的灵活性所决定的，以使国家合法化。不再是通过公共领域的理性参与，而是使个人免受鬼魂（真与假）的保护使行使国家权力合法化。

著录项

  • 作者

    Scamardella Francesca;

  • 作者单位
  • 年度 2008
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号