基于层次分析处理法的后处理厂应急状态判据确定方法

技术领域

本发明属于核工业技术领域，涉及一种基于层次分析处理法的后处理厂应急状态判据确定方法。

背景技术

核燃料循环设施应急状态一般分为应急待命、厂房应急、场区应急和场外应急。营运单位应根据核燃料循环设施的类型、设计特征、所假定的事故类型以及事故后果的严重程度来确定所达到的应急状态等级。

(1)应急待命出现可能危及设施安全的某些特定工况或事件，表明设施安全水平处于不确定或可能有明显降低。

(2)厂房应急设施的安全水平有实际的或潜在的大的降低，但事件的后果仅限于厂房或场区的局部区域，不会对场外产生威胁。

(3)场区应急设施的工程安全设施可能严重失效，安全水平发生重大降低，事故后果扩大到整个场区，除了场区边界附近，场外放射性照射水平不会超过紧急防护行动干预水平或由核事故引发的化学毒性的危害不会影响到场外，早期的信息和评价表明场外尚不必采取防护措施。

(4)场外应急发生或可能发生放射性物质或有毒物质大量释放，且事故后果超越场区边界，导致场外的放射性照射水平超过紧急防护行动干预水平或由核事故引发的化学毒性的危害影响到场外，以至于有必要采取场外防护措施。

对于核燃料循环设施的场区应急与场外应急的分级判据，我国现行的一般做法是根据GB 18871-2002中紧急防护行动的通用优化干预水平，考虑设施边界处或者场区边界处对公众的有效剂量或者甲状腺吸收剂量。对于应急待命，无定量化判据；对于厂房应急，设施边界处有效剂量＞10mSv，或者甲状腺吸收剂量＞100mGy；对于场区应急，场址边界处有效剂量＞1mSv，或者甲状腺吸收剂量＞10mGy；对于场外应急，场址边界处有效剂量＞10mSv，或者甲状腺吸收剂量＞100mGy。

由上可见，对于核燃料循环设施，四个应急状态的分级判据并非完全是定量化判据，这对一些应急行动水平的判定造成困难。另一方面，原来给出的部分定量化判据，制定时考虑的因素也未必全面，应用该判据时，同样难免有失偏颇，需要随着核工业的整体发展而进一步补充完善。

目前为止，未有专门针对后处理厂的四个应急状态等级的定量化判据。

发明内容

针对现有技术中存在的缺陷，本发明提供一种基于层次分析处理法的后处理厂应急状态判据确定方法，以全面考虑后处理厂应急涉及的所有利益相关方，并给出定量化判据。

为达到以上目的，本发明采用的技术方案是：

提供一种基于层次分析处理法的后处理厂应急状态判据确定方法，其特征在于，所述方法包括以下步骤：

步骤1、确定后处理厂应急状态判据涉及的层次结构；

步骤2、确定每个具体元素的数值；

步骤3、通过构造判断矩阵由上至下确定每层元素的权重值；

步骤4、确定定量化的分级判据。

进一步地，所述步骤1中处理厂应急状态判据涉及的层次结构包括A层、B层、C层、D层以及判据层。

进一步地，所述A层为总目标层，即为确定应急状态判据。

进一步地，所述B层是第一元素层，即为了实现总目标需要考虑的因素，包括营运单位、社会影响、环境影响、经济影响。

进一步地，所述C层是第二元素层，是对第一层元素中的元素的进一步细化。

进一步地，所述C层包括以下元素：响应成本、恢复成本、工作人员健康、公众健康、公众心理。

进一步地，所述D层是第三元素层，是对第二层元素中的元素的进一步细化。

进一步地，所述D层包括以下元素：资源耗费、短期影响、长期影响、水体影响、大气影响、土地影响。

进一步地，所述判据层包含多个能够量化的判据，多个判据能够定量化表征元素层内的元素。

进一步地，其特征在于，所述判据包括吸收剂量、有效剂量、污染核素浓度、货币。

本发明的有益技术效果在于：本发明考虑了后处理厂应急涉及的所有利益相关方，并对其影响进行逐一剖析最终给出可以量化的应急状态判据。

附图说明

图1是本发明基于层次分析处理法的后处理厂应急状态判据确定方法的步骤图。

图2是本发明后处理厂应急状态分级判据的AHP层次结构图。

具体实施方式

下面结合附图，对本发明的具体实施方式作进一步详细的描述。

本发明提供一种基于层次分析处理法的后处理厂应急状态判据确定方法，如图1所示，所述方法包括以下步骤：

步骤1、确定后处理厂应急状态判据涉及的层次结构：

如图2所示，在本发明的一种具体实施方式中，处理厂应急状态判据涉及的层次结构包括A层、B层、C层、D层以及判据层。其中所述A层为总目标层，即为确定应急状态判据。B层是第一元素层，即为了实现总目标需要考虑的因素。采用层次分析处理(AHP)方法确定后处理厂应急状态判据的关键是厘清应急判据涉及的层次及每个层次的具体因素。原来考虑后处理厂应急状态判据时，基本只考虑了对工作人员和公众的辐射后果的影响，而未考虑其他相关利益方以及社会影响。本发明考虑了后处理厂应急涉及的所有利益相关方，主要包括：营运单位、社会影响、环境影响、经济影响。C层是第二元素层，是对第一层元素中的元素的进一步细化，C层包括以下元素：响应成本、恢复成本、工作人员健康、公众健康、公众心理。所述D层是第三元素层，是对第二层元素中的元素的进一步细化，D层包括以下元素：资源耗费、短期影响、长期影响、水体影响、大气影响、土地影响。最终给出的判据都将是可以量化的。比如，表征工作人员和公众健康影响的吸收剂量和有效剂量；表征水体、大气和土壤等环境影响的污染核素浓度；表征营运单位响应成本、恢复成本以及经济短期、长期影响的货币。

在本发明的其他实施方式中，具体可根据后处理厂所在的厂址特征对上述层次结构进行明确和细化。

步骤2、根据国内外的文献调研情况，确定每个具体元素的数值；

步骤3、确定每层元素的权重值：确定每层元素的权重值需要通过构造判断矩阵，应充分利用核应急领域专家的资源，调研一定数量的业内专家与代表利益相关方的业外人士对相关因素的权重判断。显而易见的是，公众健康、公众心理与工作人员健康应该占有比较高的权重。

步骤4、确定定量化的分级判据。

本发明提供的后处理厂应急状态判据确定方法考虑了后处理厂应急涉及的所有利益相关方，并对其影响进行逐一剖析。

显然，本领域的技术人员可以对本发明进行各种改动和变型而不脱离本发明的精神和范围。这样，倘若对本发明的这些修改和变型属于本发明权利要求及其同等技术的范围之内，则本发明也意图包含这些改动和变型在内。上述实施例或实施方式只是对本发明的举例说明，本发明也可以以其它的特定方式或其它的特定形式实施，而不偏离本发明的要旨或本质特征。因此，描述的实施方式从任何方面来看均应视为说明性而非限定性的。本发明的范围应由附加的权利要求说明，任何与权利要求的意图和范围等效的变化也应包含在本发明的范围内。