同行评议

摘要： 关于杂志《中国组织工程研究》(Chinese Journal of Tissue Engineering Research,CJTER)杂志是国家卫健委主管、中国康复医学会主办的国家级双核心期刊,是目前国内专注组织工程研究的经同行评议的开放获取期刊,期刊官方网站为www.cjter.com。以面向国际立足本土为出版宗旨,以严谨的审稿流程,优质的期刊编辑服务,快速的出版周期,办中国组织工程领域最优秀的学术期刊为工作目标。

摘要： 关于杂志《中国组织工程研究》(Chinese Journal of Tissue Engineering Research,CJTER)杂志是国家卫健委主管、中国康复医学会主办的国家级双核心期刊,是目前国内专注组织工程研究的经同行评议的开放获取期刊,期刊官方网站为www.cjter.com。以面向国际立足本土为出版宗旨,以严谨的审稿流程。

摘要： 2019年US News调整了高校排名的评估指标,这一调整既影响高校资源投放决定,还影响政府公共决策。未来US News需要在评估指标上继续调整,修订社会阶层流动性指标、专家意见指标,加强对数据的确认,减少指标的可操作性,进一步充实指标。我国高校排名评估工作要确保指标的发展性,对评估指标进行标准化处理,评估指标要重视投入、过程与产出。评估指标设计要兼顾本土需求与国际潮流,要把评估指标视作参照系而非指挥棒。

摘要： 2019年US News调整了高校排名的评估指标,这一调整既影响高校资源投放决定,还影响政府公共决策。未来US News需要在评估指标上继续调整,修订社会阶层流动性指标、专家意见指标,加强对数据的确认,减少指标的可操作性,进一步充实指标。我国高校排名评估工作要确保指标的发展性,对评估指标进行标准化处理,评估指标要重视投入、过程与产出。评估指标设计要兼顾本土需求与国际潮流,要把评估指标视作参照系而非指挥棒。

摘要： 高重复率,无论是重复自己发表的文章还是抄袭剽窃他人已发表的文章,都是杂志提出退稿和撤稿的首要原因。绝大部分的国际期刊都会在同行评议或论文接受之前进行格式审查,其中最重要的一项就是重复率检查,即:Similarity Check,简称查重。一般来说,期刊对文章重复率要求控制在30%之内,极少数期刊要求在20%以内,具体要求需阅读投稿期刊的“作者须知”。

摘要： 高重复率,无论是重复自己发表的文章还是抄袭剽窃他人已发表的文章,都是杂志提出退稿和撤稿的首要原因。绝大部分的国际期刊都会在同行评议或论文接受之前进行格式审查,其中最重要的一项就是重复率检查,即:Similarity Check,简称查重。一般来说,期刊对文章重复率要求控制在30%之内,极少数期刊要求在20%以内,具体要求需阅读投稿期刊的“作者须知”。

摘要： 高重复率,无论是重复自己发表的文章还是抄袭剽窃他人已发表的文章,都是杂志提出退稿和撤稿的首要原因。绝大部分的国际期刊都会在同行评议或论文接受之前进行格式审查,其中最重要的一项就是重复率检查,即:Similarity Check,简称查重。一般来说,期刊对文章重复率要求控制在30%之内,极少数期刊要求在20%以内,具体要求需阅读投稿期刊的“作者须知”。

摘要： 《世界华人消化杂志》[国际标准刊号ISSN 1009-3079(print),ISSN 2219-2859(online),DOI:10.11569,Shijie Huaren Xiaohua Zazhi/World Chinese Journal of Digestology],是一本由来自国内31个省、市、自治区、和香港特別行政区和719位胃肠病学和肝病学专家支持的开放存取的同行评议的半月刊杂志,旨在推广国内各地的胃肠病学和肝病学领域临床实践和基础研究相结合的最具有临床意义的原创性及各类评论性的文章,使其成为一种公众资源,同时科学家、医生、患者和学生可以通过这样一个不受限制的平台来免费获取全文,了解其领域的所有的关键的进展,更重要的是这些进展会为本领域的医务工作者和研究者服务,为他们的患者及基础研究提供进一步的帮助.

摘要： 1投稿总则1.1性质《世界华人消化杂志》(World Chinese Journal of Digestology,WCJD,print ISSN 1009-3079,online ISSN 2219-2859,DOI:10.11569)是一份国际性同行评议和开放获取(Open Access,OA)的学术出版物.本刊创刊于1993年1月15日,半月刊,每月8和28号在线出版.《世界华人消化杂志》编辑委员会由719位专家组成,来自中国31个省、市、自治区以及香港特别行政区.

摘要： 同行评议,对科技论文具有重要的积极意义;而高质量的审稿意见,是作者科研道路的灯塔。为鼓励更多学者参与到中文期刊的同行评议中,同时对《食品工业科技》审稿专家的默默付出表示感谢,刊社根据审稿质量、数量及速度,结合作者参评结果,评选出2021年审稿专家代表。

摘要： 同行评议造假、审稿不端行为不仅损害作者利益,而且影响期刊声誉.本文从评审专家邀请流程管理、审稿行为评价、归类量化评价及提高评审意见综合能力四个方面提出加强同行评议流程管理和质量控制，缩短审稿时间，提高审稿质量，树立期刊良好的声誉。

摘要： 通过对哈尔滨工业大学博士学位论文同行评议网络送审及常规送审的数据进行统计,通过对两种送审方式相关数据的对比分析来比较两种送审方式的优缺点,为确定最优的送审方式及保证学位论文质量给出建议.

摘要： 研发评价最主要的挑战是能否准确、高效地针对科研产出的质量和影响力进行评价.而科研质量和影响力评价最为普遍使用的测度工具是同行评议与引文为基础的文献计量.为了探索引用为基础的定量化研发评价与同行评议质量判断两种测度"仪器"的优势与劣势及二者的相关性,本文收集近10年国内外在国家、机构和个人不同层级的研发绩效测度的文献近84篇开展综述研究.同行评议始终是科研评价的最重要手段,但引用为基础的文献计量分析方法潜力巨大,更应该充当是对同行评议质量判断的补充而非替代(同时存在正向、负向和不相关).定性与定量优劣势互补结合的评价模式不仅使评议结果更加客观透明,也使得评价结果添加额外的附加价值,称之为评价的黄金法则.

摘要： 同行评议制度是我国科技期刊广泛采用的基本制度,是科技期刊最基本的责任,也是保障科技期刊质量的有效途径和方法.本文简要介绍同行评议的起源与发展,分析了我国科技期刊界现存的两种主要同行评议机制——单盲评审机制和双盲评审机制，由于这两种评议机制存在可替代性，提出了开放式同行评议机制，开放式同行评议机制根据发表时间与同行评议的时间顺序分为发表前开放式同行评议和发表后开放式同行评议两种方式。该机制下的“开放式”即意味着在广阔学术空间中学术信息的自由交换。这一机制要求全评议过程完全公开透明，注重作者、审理者以及读者之间公开的和无障碍的交流，能够从根本上促进学术思想的交流碰撞，有利于最大化地提高稿件的学术质量。另外，这种完全的公开透明，可以有效防止传统封闭机制下审理者不负责任的评议，因而能够受到某些期刊的大力支持。同时，作者、审理者和读者可以同步看到评议过程，一方面能够激励审理者给出更具有公正性和有建设性的修改意见，另一方面也能够促进作者进行细致认真的修改与完善，最终能够提升稿件的学术水平。此外，在时效性方面，由于减少了期刊编辑的双向处理环节，因此这种机制能够在同等条件下提高同行评议的效率。然而，尽管这种机制具有较强的优势，但其劣势也比较突出。由于评议过程是对所有审理者都开放，这就使得参与评议的人员身份复杂，其自身学术水平难以得到保障，可能会给出不适合的意见甚至是错误或者有攻击性的意见，从而影响评议的公正性。另外一个突出的问题表现在，多数审理者虽然认为这种机制可取，但由于各种原因并不真正愿意完全公开评议意见，甚至不愿意将自己的任何信息公布在所评议的稿件上，这将极大地制约这种机制的推广和使用。

摘要： 学术评价历来是人文社科领域的重点、热点与难点,也是学术发展、学科建设中的重要一环.同行评议是目前人文社科学术评价不可或缺的评价方法,复印报刊资料基于同行评议的复合型人文社科学术成果评价引起了社会和学术界的广泛关注.目前，学术评价推动人文社科繁荣发展，专业评价机构对人文社科学术评价产生重要影响，尽管学术评价已在推动中国人文社会科学发展方面发挥了不小的积极作用，但其弊端和不足也十分明显，受到来自学术界、尤其是学者的颇多质疑和垢病。评价研究者、评价组织者、科研管理者也开始对学术评价进行反思和修正。而加强学术评价的创新和质量导向、完善公正开放的同行专家评价制度、实施科学合理的分类评价、注重国际间的合作共赢发展，应是我国学术评价的发展方向。复印报刊资料系列学术刊是从中国公开出版的报刊上搜集、精选人文社会科学学术论文和相关信息，由学科专家和学术编辑共同遴选，并按学科门类进行转载的规模化、专业化、标准化、体系化的精品刊群。他的汇集中华学术、精选千家报刊的特性，使他从60年代创立之初就具备了评价的雏形。其转载量(率)被学术界和期刊界视为人文社科领域中影响广泛、客观公正的学术评价标准之一。结合研究成果，向管理部门、期刊社、科研机构或作者提供个性化的评价服务和信息服务。争取使评价理念与服务切实渗透到人文社科管理和科研一线部门，深入到科研考核、成果评奖、科研资助等实践中，创造更大的学术效益、社会效益和经济效益。围绕评价业务开展需要，组织设计、开发一整套完整的人文社科学术成果评价数字化支撑平台，主要包括评价数据库、支撑评价业务的应用系统、可提供评价信息服务的门户网站三项主要内容。

摘要： 学科融合的趋势日趋显著,学科内在关联和社会发展需求使学科融合成为一种必然.在学科融合背景下,同行评议面临同行评议对象的甄别与分类、同行评议专家的遴选与组合、同行评议方案的策划与设计三个困境.ESF(欧洲科学基金会)对此给予了特别关注,并构建了一套科学、合理的同行评议体系,平衡了各权力主体之间的权力，突破了学科融合背景下同行评议所面临的诸多困境，并为其他国家提供了诸多可资借鉴的经验。

摘要： 同行评议是保证科技期刊学术质量的关键环节,在分析目前科技期刊论文同行评议现状和存在问题的基础上,结合办刊实践,提出了5个方面的应对措施,即做好论文的初审工作、对初审合格的论文全部请审稿专家评审、善于在作者中发现审稿专家、有条件地开放匿名评审,改为实名评审,定期对审稿专家进行评议.

摘要： 硅谷创投成功孕育了无数世界级的高科技企业,但是同时其失败率也超过70％.创投固然是由金融资本和市场环境推动的博弈,但是作为创投重要标的之一的科技创业项目,其本身具有特殊性,即作为核心的“科技资本”.那些不具备科学基础与技术条件的科创公司,最终往往被证明是浪费大量社会财富的伪“科技创业”.有效利用同行评议和专家组来鉴别创业者的素质和创新的价值,是减少这类损失发生的必要途径.

摘要： 由于学术期刊评价量化扼杀学术创新，遏制期刊创新，恶化评价创新，因此需要紧紧围绕创新驱动发展，坚持创新导向，坚持学术自主，建立科学、规范的学术自治制度，维护科研学者在科研活动中的主体地位，建立一个客观、公平、公开、公正和透明的学术期刊评价体系，优化学术诚信环境，坚持道德自律和制度规范并举。要正确全面反映期刊的情况，较好的办法是“以文评刊”，同时评价机构回归数据开发者定位有利于重建科学合理的学术评价机制，还应该重视同行评议，尊重学术期刊发展生态规律的评价体系，坚持大众化的民主评价，将评价权掌握在众多读者手中，积极鼓励在更多的期刊推行同行评议制度，作出专业的、权威的、有说服力的评价结果。

摘要： 利用稿件远程处理系统收集2015年《浙江预防医学》外审流程数据,对审稿人审稿数量、审稿时间、超时审稿和拒审稿件数量进行定量分析,提出保持一定规模的审稿人队伍,控制好稿件送审数量和节奏;完善审稿人信息,加强外审流程管理,动态跟踪稿件状态,减少拒审稿和超时审稿数量等措施,加强外审流程管理,提高审稿质量.并为审稿质量评价提供定量分析思路.

摘要： 本发明提供了一种漫画评议系统，包括：评议接收单元，用于接收针对漫画中的任一漫画页面的评议内容；文件添加单元，用于将所述评议内容记录在文件中，并将所述文件添加在所述漫画页面的尾部。本发明还提出了一种漫画评议方法。通过本发明的技术方案，可以方便实现对漫画的评议，且准确保留评议内容，便于对评议内容的有效管理。

摘要： 本公开涉及同行人的推荐方法和装置以及确定同行人的方法和装置。同行人的推荐方法包括：获取第一用户的包含第一订单属性的第一订单；查询第二用户的包含第二订单属性的第二订单；基于第一订单属性和第二订单属性确定第二用户是否是第一用户的同行人；如果确定第二用户是第一用户的同行人，则将第二用户的第二订单推送给第一用户。根据本公开的同行人的推荐方法，用户在某应用软件下单后，可以获得软件自动推送的同行人推荐列表，更加自动化，简化了操作，更加方便；此外，相比于传统手动发布方式，不用被动等待，提高了效率，也增加了成功率。

摘要： 本发明提供一种实现同行人即时通讯的方法，包括以下步骤：通过用户移动终端获得用户的位置信息及时间戳；对多个用户进行同行分析，获得用户的同行人；自动构建同行人聊天频道，实现用户与当前同行人的即时通讯。以及，提供一种实现同行信息共享及内容推荐的方法，包括以下步骤：通过用户移动终端获得用户的位置信息及时间戳；对多个用户进行同行分析，获得用户与其他用户的同行数据；基于同行数据进行内容推荐；和/或在用户移动终端上显示同行数据，实现同行信息共享。本发明可为用户自动搜索和添加同行人，构建即时通讯频道，极大地方便了同行人间的沟通交流。同时提出在即时通讯工具及社交网络中共享包含同行距离、同行时间的同行信息，并基于同行数据评价用户与其他用户的关联度/社交距离，使得推荐结果更具针对性及延续性。

摘要： 本发明涉及一种实现同行人即时通讯及同行信息共享的方法，包括以下步骤：持续通过用户移动终端获得用户的位置信息及时间戳；根据用户当前时段的多个位置坐标点及时间戳，生成用户轨迹；对多个用户轨迹进行轨迹时空相似度分析，获得时空间维度上达到同行匹配标准的同行轨迹；根据同行轨迹，两两计算获得用户与其他用户的同行距离和同行时间；将包含用户标识、同行人标识、同行距离及同行时间的同行数据存储于服务器数据库；根据用户配置，在移动终端上显示同行数据，实现同行信息共享；自动构建同行人聊天频道，实现用户与所有当前同行人的即时通讯。本发明可为用户自动搜索和添加同行人，构建即时通讯频道，极大地方便了同行人间的沟通交流。同时本发明还提出在即时通讯工具及社交网络中共享包含同行距离、同行时间的同行信息，作为好友度的一种动态表现方式。

摘要： 本发明涉扫码技术领域，尤其涉及一种扫码式作风评议装置，解决了现有技术中的问题。一种扫码式作风评议装置，包括扫码系统包括：处理单元，与处理单元相连的至少两个视频采集装置，视频采集装置组装后的扫码范围大于单独一个视频采集装置的扫码范围。本发明提供的扫码系统包括处理单元，与处理单元相连的至少两个视频采集装置，视频采集装置组装后的扫码范围大于单独一个视频采集装置的扫码范围，处理单元接收到视频图像后，检测其中一个视频采集装置采集的视频图像是否包括完整的目标条码。

摘要： 本公开实施例是关于一种专利评议方法、系统、存储介质和电子设备。该方法包括：确定分析类别；为每个分析类别预设打分级别和分数值；获取IPC分类数据信息；获取与每个打分级别相关联的第一关键词；获取待评议专利的文本数据信息；根据文本数据信息，提取第二关键词；将第二关键词与第一关键词进行比对，得到比对结果；根据比对结果获取每个打分级别的分数值。通过为一类专利预设分析类别和打分级别，预设与打分级别相关联的第一关键词，从待评议专利中提取第二关键词，然后两组关键词进行比对，从而完成评议工作。其他专利再进行评议时就可以更加快速地完成，加快了评议进程，减少人工专家的工作量，使评议结果更加客观，同时提高了评议效率。

摘要： 本发明实施例提供了一种用于为文档匹配评议专家的系统以及方法，该系统包括：专家特征提取模块，其利用神经网络用于根据专家描述文本和专家学术专长信息获取专家特征表示；文档特征提取模块，其利用神经网络根据待评议文档的文档描述、学科分类信息和关键词信息获取文档特征表示；专家匹配模块，其利用神经网络根据专家特征表示和文档特征表示计算专长匹配度，并基于专长匹配度生成候选专家列表；本发明在专家和待评议文档方面均从不同的类别提取相关的信息，以更精准地提取到两者的语义特征，降低语义鸿沟，提高专家推荐的精度。

摘要： 本发明公开了一种公平评议系统及其方法。所述系统包括：目标推荐组件，用于推荐属于同一评议项目中的多个待评议目标，并为每个待评议目标附加面向用户公开呈现的初始呈现序号；评议用户访问组件，获取每个用户的唯一身份信息，并赋予用户对待评议目标的评议限制，用于指明用户评议同一评议中的待评议目标的至少两个或两个以上的预定数量，并限制用户仅评议一次；有效评议判定组件，获取每个用户输入的评议数据，并将评议限制的评议判定为有效评议数据，由此剔除非有效评议结果：以及评议结果统计组件，按时统计所公开呈现的属于同一评议项目中的每个待评议目标的用户评议得分，并依据评议累积得分的高低顺序修改呈现序号。

摘要： 本发明提供基于互联网的知识产权分析评议业务分包平台，基于互联网的知识产权分析评议业务分包平台，包括我的、项目、问答、招聘、找人、答题、登陆注册、我要成为检客、我要发布项目等模块，通过本发明提供的技术方案，可以提高供需双方的接洽效率，可以提高工作人员的收入，可以降低服务机构的成本。

摘要： 本发明提供基于互联网的知识产权分析评议业务分包方法，基于互联网的知识产权分析评议业务分包方法，包括服务器、客户端，服务器与客户端通过互联网连接，客户端包括需求方入口和检索人员入口，通过本发明提供的技术方案，可以提高供需双方的接洽效率，可以提高工作人员的收入，可以降低服务机构的成本。