您现在的位置: 首页> 研究主题> 实质合理性

实质合理性

实质合理性的相关文献在1995年到2022年内共计89篇,主要集中在法律、法律、中国政治 等领域,其中期刊论文89篇、专利文献3919篇;相关期刊78种,包括哲学分析、黑龙江省政法管理干部学院学报、云南行政学院学报等; 实质合理性的相关文献由89位作者贡献,包括刘云林、严存生、何丹等。

实质合理性—发文量

期刊论文>

论文:89 占比:2.22%

专利文献>

论文:3919 占比:97.78%

总计:4008篇

实质合理性—发文趋势图

实质合理性

-研究学者

  • 刘云林
  • 严存生
  • 何丹
  • 佟彤
  • 关振海
  • 吴子贵
  • 唐苏秦
  • 夏锦文
  • 张勇
  • 李紫阳
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 赵明楠; 李雨阳
    • 摘要: 教育以实现人的培养为其宗旨,体育学科亦效仿学科作业制度,即学生通过完成一定量的作业任务而达到提高自身素质的结果。然而,体育家庭作业制度自实施以来,其形式合理性与实质合理性(学生所要完成一定量的作业任务与学生素质的提升)之间的关系却饱受热议。体育家庭作业看似形式合理,而实质不优,即体育家庭作业的完成难以确保学生能够在实质上提升自身素质,其主要原因还是在于体育家庭作业本质属性不明、价值实现多存于表象、群体公平难以考量。此外,形式合理与实质合理之间也并非必然的对立关系,在一定程度而言,二者之间是相互支持、相互作用、从形式到内容的存续性关系。因此,通过优化体育家庭作业的数量、质量、内容、层级等要素,来实质性提高学生的自身素质,也有利于实现教育教学的公平化与差异化。
    • 余涛
    • 摘要: 煤矿经济是一种重要的资源生产活动。一方面,其以经济效益的最大化为追求,提高了社会的生产效率,促进了地方经济的发展。但另外一方面,煤矿经济的脱嵌式开发实质上是价值的不合理,给周围的生态环境造成了极大的破坏。因此,需要从形式合理性与实质合理性的融合视角来寻求煤矿经济与生态环境的协调性发展。
    • 刘云林; 舒婷婷
    • 摘要: 作为对人之行为的应然性规定,道德将善作为 自身的本质特征和最高价值追求.就结构而言,道德善的维度体现为道德规范外在的形式合理性和内在的实质合理性两个方面.形式合理性指向的是道德与一定外在要件的契合,表现为符合具体的道德国情和社会的价值期待,以及自身体系结构的完整性和行为指向的和谐性.实质合理性则是从价值形态上对道德的一种审视,指向的是对于个体完善、社会正义和人际和谐的积极意义.道德的实现路径具体表现为由善心到善行并进而转化为善功的动态过程.其中,确立善心在于为道德建设提供认知基础和情感保障,启动善行追求的是使道德作为主观见之于客观的活动成为可能,而求得善功则为推动道德价值有效实现之必需.
    • 梁西圣
    • 摘要: 立法作为精神科学的一种,其对"真理"的追求往往需要"方法"来呈现,但精神科学又不同于自然科学对"方法"的推崇备至,相反,他抵御"科学主义"的普遍要求.立法经验、立法知识、立法程序、立法运行技术等一系列立法技术,是达致立法真理、实现立法目的 所必须的要素,但仅有对立法技术和方法的尊崇并不能保证立法者获得"真理"性知识.立法领域席卷一切的立法技术往往湮没立法真理的本体性问题,夸大立法的功能并形成对立法技术的过度依赖,甚至造成立法方法的异化.立法除了关注方法、技术等形式合理性要素外,更应该关注自由、善、幸福等攸关人类命运的伦理性问题,并使立法转向与之相关的各场域,强调真理原则和精神溢出的立法技术和方法,最终走向对立法形式合理性和实质合理性的共同关注.
  • 5. 现代性视域中的制度合理性 北大核心 CHSSCD CSSCI CSTPCD
    • 李海青
    • 摘要: 制度的合理性是指制度的建立、发展与完善要符合制度本身建设的客观规律与内在逻辑.制度的合理性可以从三个维度进行分析:实质合理性、形式合理性与程序合理性.实质合理性是就制度内容而言,形式合理性是就制度的外在结构与形式规定而言,程序合理性是就制度的实际运作过程而言,这三个方面既相互区别,又内在协调,共同构成制度合理性的完整内涵.一种制度体系,只有这三个方面都具有高度的合理性,才能最大程度地提高治理效能.
    • 闫朋
    • 摘要: 在法律解释理论体系内部,狭义法律解释方法与广义法律解释方法存在明显的矛盾和张力。法律解释应当满足存在可供解释的条文规范、解释结果不超出文义可能范围这两个前提,并对法律解释方法的范围进行限定。法理解释是对裁判正当性理据的理解与说明,与法律解释共同构成完整的法解释和适用体系。司法裁判中要区分案件具体情形,选择严格的法律解释方法、运用法理解释的法律解释方法、纯粹的法理解释方法获得正当裁判结论,以弥合法律形式合理性与实质合理性的冲突。从发现法理到适用法理,法理解释是对法理运用于司法裁判的方法论探索。
    • 周青山
    • 摘要: 全球体育事务的发展引发了全球体育治理,并在体育治理结构中起着越来越重要的作用,全球体育自治规则是全球体育治理的直接依据,但现有的全球体育自治规则仍然存在制定过程民主程度不高、没有确立世界统一的纲领和行为标准等问题.为实现全球体育自治规则的合理性建构,可采取现代法治所要求的形式合理性和实质合理性作为判断标准.关于全球体育自治规则体系形式合理性的建构,富勒所提出的程序自然法8项原则提供了一个较为合理的标准.全球体育自治规则的实质合理性,依赖于其是否符合在实践过程中所形成的全球体育治理基本原则,以及能否通过问责机构审查.全球体育治理仍然必须重视国家的作用,防止"没有国家的全球体育治理"思潮泛滥.中国应该积极参与全球体育自治规则的制定,积极利用全球体育纠纷解决机制.
    • 徐亚文; 邹鑫
    • 摘要: 地方立法调研是地方立法前评估的重要内容之一,分为本区域地方立法调研和跨区域地方立法调研.跨区域立法调研的价值在于解决地方立法的形式合理性与实质合理性统一问题.跨区域立法调研具有提升立法质量、提高立法效率、降低立法成本的正功能和导致立法膨胀、立法雷同的负功能,其负功能是立法机构追求地方立法形式合理性、忽视实质合理性的必然结果.从地方立法调研的基本步骤看,避免跨区域调研的负功能的立法调研可分为确定调研问题、选择调研对象、实施调研计划、处理调研结果等四个步骤.
    • 杨飞凤
    • 摘要: 法律解释是在法律适用中存在的一种隐含的思维过程,是将形式合理性与实质合理性进行合理过渡的一种高端策略.法律解释真的能够具备充分的理由去完美地解决案件吗?这受到了一定的质疑.一直以来,法律解释为此制造了一个假象,让人误以为它是在为解决案件寻求结果.其实,法律解释最终的目的,不是为了对法律文本进行精准的解释,也不是为了对文本的意旨进行深刻的探求和剖析,而是为了对某种判决提供强有力的依据和理由.因此,法律解释不是在寻找结果,而是在为结果寻找理由.在寻找理由的过程中,法官需要运用自己的理性,综合各方面因素进行判断.在隐含的思维过程中,法官需要结合法律形式主义和法律现实主义,权衡法律效果和社会效果,以求作出最恰当的判决.
    • 张勇; 李紫阳
    • 摘要: “赵春华非法持枪案”的罪与罚问题在学界引发了广泛讨论.多数学者运用法解释学对“非法”“持有”“枪支”“错误”等构成要件进行解析,也有少数学者运用实证研究方法进行类案分析.刑法学者鲜有在法律适用方法领域探寻赵春华案妥善解决的方式与途径.实际上,作为法律适用方法组成部分的利益衡量方法对于妥善解决与赵春华案相似的类案有着极佳的功效,实现裁判结果形式合理性与实质合理性的统一.当然,作为主观性较强的法律方法,利益衡量在刑事裁判领域内的适用需要以罪刑法定原则为前提,并且明确限制其适用范围、操作步骤,否则极易引发法官恣意判决结果的出现.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号