家事纠纷
家事纠纷的相关文献在2007年到2022年内共计177篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文175篇、会议论文2篇、专利文献99篇;相关期刊103种,包括法制与经济(上旬刊)、法制与社会、人民司法等;
相关会议2种,包括中国民事诉讼法学研究会2012年年会、第四届全国民间法·民族习惯法学术研讨会等;家事纠纷的相关文献由219位作者贡献,包括张翼杰、缪文升、吴志刚等。
家事纠纷
-研究学者
- 张翼杰
- 缪文升
- 吴志刚
- 来文彬
- 任容庆
- 喻芳
- 张开超
- 张高鹏
- 李婵娟
- 李振武
- 袁定波
- 赵雨
- 金飘莉
- 陈爱武
- 齐树洁
- 丁启明4
- 丁艺青
- 丁艺青1
- 万宗瓒
- 亓飞
- 付臻
- 任志军
- 任舒欣
- 余藤爱
- 余轩
- 倪建双
- 党振兴
- 冯少辉
- 冯振强
- 冯淑丹
- 刘亚帆3
- 刘佳琦
- 刘佳琦1
- 刘君博
- 刘娜
- 刘庭梅
- 刘斌
- 刘杨萍
- 刘洁
- 刘洋
- 刘燕
- 刘艳
- 刘雨泰
- 刘香玲
- 刘鸯
- 刘鹏
- 卢羡婷1
- 卢雯婷
- 卫洁
- 厦门大学法学院课题组1
-
-
夏凤萍
-
-
摘要:
家事纠纷在新时期呈现出数量不断增加、处理难度较大等特点,亟须有针对性地对家事纠纷案件进行诉前分流,让大部分的家事纠纷案件在进入诉讼阶段前先行调解,以温和的纠纷解决措施化解矛盾,家事纠纷调解前置制度能够更好地适应家事纠纷隐私性强、对弱者权益侵害大、非理性因素多的案件特殊性。针对家事纠纷解决的现实问题,应加快家事案件专门立法进程,明确家事纠纷调解范围,扩充家事案件调解团队,提升调解人员素养,共建家事纠纷前置调解的良性环境。
-
-
徐帆
-
-
摘要:
家事审判改革正在如火如荼的展开,但基于家事纠纷人身性、伦理性和社会性的特征,改革道路难免遇到一些问题。本文根据国内外的立法现状分析目前家事相关立法存在的局限性,进一步针对基层法院改革试点中遇到的瓶颈,借助具体审判案例的经验,完善家事审判改革的途径。加大对弱势群体的保护、强化法院职权的合理运用以及培养审判工作专业化等措施,提出一条可行性的家事审判改革道路。
-
-
邢家华
-
-
摘要:
人民调解制度作为极具中国特色的司法制度,在中国这片土地上持续发挥着作用,尤其在家事纠纷的解决方面,有着较之于诉讼的优越性。在维护社会稳定和谐方面作用显著。但是,实践中也反馈出来了一定的问题,需要理论创新加以阐述和解决。结合新的社会发展情况,顺应司法内生性改革的需要,对该制度进行一定的调整,十分必要。本文从制度现状、比较优势、现存不足和展望建议为逻辑架构,对主题进行深入分析与挖掘。
-
-
魏亚龙;
马春娟
-
-
摘要:
家事纠纷解决的特殊性与对抗性色彩浓厚的普通民事审判程序之间具有内在的紧张关系,这为构建契合家事纠纷解决的审判制度提供了正当性基础。目前我国的家事审判程序尚处于试点之中,并且在具体的司法实践过程中尚存在一些问题亟待解决。纵观世界各国或地区的家事审判程序并基于对家事审判制度本土化的考量,将马锡五审判方式与域外国家或地区的家事审判制度进行对比分析,进而充分吸收、融合、完善我国的家事审判制度。
-
-
张越
-
-
摘要:
家庭在社会中具有举足轻重的地位,是国家的构成基础,家庭和谐才能维持国家稳定。家事纠纷近年来占据民事诉讼很大比例,现有的传统民事诉讼程序已经不足以支撑家事纠纷案件的解决。家事争议的特殊性决定了我国应当建立独立的家事诉讼程序制度,采用诉讼与非诉讼结合的方式统合家事纠纷各类型案件,增加一系列的相关制度,来保障家事纠纷解决体系的多元化和完整性。
-
-
韦长喜
-
-
摘要:
家事纠纷增多,传统的民事诉讼机制不能满足现实的需求,类型化解决家事纠纷成为重要方式.家事纠纷的特殊性及数量的庞大性决定了家事纠纷类型化解决的必要性,契合家事纠纷的类型寻找与之匹配的解决诉讼机制,将其家事诉讼机制内置于现有的民事诉讼机制框架中,从而达到高效解决家事纠纷的目的.
-
-
谭江华
-
-
摘要:
我国司法实践长期将家事案件审理置于普通民事案件审判程序中,忽视了家事案件的特殊性,严重影响了家事审判的法律效果和社会效果.2016年,最高人民法院家事审判制度改革试点工作开始,2018年在试点经验的基础上,最高人民法院出台了《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行)》,家事审判制度改革在我国全面推开.从司法实践来看,我国家事审判制度改革积累了一定的经验,同时也存在人民法院对家事审判改革的迫切性重视不足、家事审判工作机制缺失、家事审判缺乏必要的立法支撑、家事审判制度改革权限缺失等问题.因此,我们可以在借鉴域外家事审判制度改革经验的基础上,尝试构建我国家事审判制度:推进健全家事法律体系,从实体法到程序法为审判改革提供法律依据;增强家庭道德教育以遏制家事纠纷高发趋势;构建社会化的家事审判机制及家事案件分流机制;健全家事审判非诉程序;在构建家事审判案件回访程序,完善细化适用离婚冷静期的相关制度及借鉴未成年刑事司法程序等家事审判辅助机制的基础上增补家事审判职能.
-
-
黄小花
-
-
摘要:
家庭是社会的基本组成部分,美好的婚姻、温馨的家庭可以保证孩子身心健康并且快乐的成长,所以说家庭环境是非常重要的.家庭对于社会的和谐与稳定有着重要的影响,也是人民群众幸福生活的基础.家事纠纷涉及到伦理、公益等方面,同时也有未来性、私密性等特点,而采取多元化的处理方式解决婚姻家事纠纷是最好的方式.因此,本文认为应该重点完善我国调解制度,明确诉前调解程序,确定合适的调解程序,成立专门用来处理家事的法庭以及诉讼程序,可以更好的处理家事纠纷,保证法律的公正性,维护每一位公民的合法权益.
-
-
邵可强
-
-
摘要:
南阳民警在处理家事纠纷时,意外发现一个赌博网站,随之一个庞大的网络赌博犯罪团伙浮出水面……南阳市公安局110接警后处理一起家庭纠纷时,发现背后隐藏着一个特大跨境网络赌博团伙。随着警方的介入,一个注册会员达33万余名、涉及赌资约3.6亿元的犯罪团伙浮出水面。最终,南阳市公安局卧龙区分局侦破该案,打掉支付平台、技术服务商、推广平台10余个。
-
-
-
-
摘要:
广东省深圳市宝安区以情感家事纠纷调处为着力点,建立健全源头预防化解和快速应急处置机制,形成党委领导、政府负责、社会协同、科技支撑的社会治理新格局。加强组织领导,建立“通力合作”工作机制。区委区政府将情感家事纠纷防范化解工作列为平安建设重点任务,建立情感家事纠纷日常排查、强制报告、首案负责、联动转介等工作制度,实现多部门情感家事纠纷处置有章可循。
-
-
陈爱武;
蒋海英
- 《中国民事诉讼法学研究会2012年年会》
| 2012年
-
摘要:
家事诉讼,是指规范特定家事纠纷的民事诉讼程序.本文所称的家事诉讼是以家事身份关系案件为核心,同时涉及其他家事诉讼事件、家事非讼事件的程序,是一种广义的、综合性的家事诉讼程序.因家事纠纷特殊性,一些国家为其设置了特别的程序和制度,以便于此类纷争的妥当解决.我国1991年民事诉讼法典对家事诉讼只字未提,2007年、2012年民诉法两个修正案也未有涉及,不能不说这是令人遗憾的一件事.本文拟通过对家事诉讼特别程序的理性考量和实践检思,探讨家事诉讼特别程序的制度化的可能性及其趋势,以期为我国家事诉讼特别程序立法提供一点有益的启示.从世界范围看,家事诉讼特别程序的产生和制度化具有很多外在因素和内在动因,正是在这些内外交错因素的共同作用下,各国在涉及以离婚等家事身份关系为核心的家事纠纷领域,出台了体现家事纠纷特殊规律的家事诉讼特别程序法。以离婚为核心的家庭事件日益增多,且日趋复杂化,对抗制的诉讼程序不适合处理家事案件,特殊诉讼标的需要特殊诉讼程序。家事纠纷的特殊性使得该类纠纷不宜用契约关系及其调整方式来解决,也不能简单地以权威性的裁判来“分清是非”,它必须有自己独特的程序及处理方式。从民事诉讼制度角度看,我国没有家事诉讼程序专门法典,但在婚姻法、收养法等亲属法领域己经初步确立了家事诉讼的一些基本程序制度,从立法层面而言,我国相关实体法对家事诉讼程序作出规定,一定程度上体现了根据家事纠纷特点设计特别程序进行应对的理性要求,不仅解决了家事纠纷救济有法可依的问题,具有较强的实效性和针对性,而且填补了我国民事诉讼法对于家事案件程序缺失的空白,其积极意义可见一斑。在中国的审判实践中,法院早己对离婚案件、婚姻无效案件、亲子关系案件等涉及身份的案件进行了特别的审理和裁判,并逐步形成了较为特殊的审理方式和审理理念:如强调调解、强调具有专门知识的人参与陪审、强调职权参与、强调保护隐私等。相对于民事诉讼法层面的立法空白而言,家事审判的实践一定程度上弥补了这一缺憾,其积极意义同样不可小视。从实践理性角度而言,目前的调解主导型的审判以及调解为主、能动司法的民事政策完全能够满足大部分家事案件的审理需求,倡议构建家事诉讼程序似乎不合时宜。在新的历史条件下我国所倡导的法院调解对构建家事诉讼程序并不构成障碍,相反,还具有促进家事诉讼程序建立和完善的正当性资源。民事诉讼调解和家事诉讼中的调解具有不同的理念和程序,强化法院调解,应当关注家事诉讼调解的特殊性。因此,构筑调解制度不能仅仅局限在一般民事诉讼层面,而应当将家事调解放在家事诉讼程序的建构中系统设计,使家事审判的理念和精神与家事调解的价值相互融通,和谐一致,实现二者效益的最大化。
-
-
缪文升
- 《第四届全国民间法·民族习惯法学术研讨会》
| 2008年
-
摘要:
在司法实践中,有些依国家法审判的家事案件并没有得到当事人和社会公众的普遍认同,人们却更多认同根据民俗习惯裁判的结果。这就决定了形成社会秩序的不仅仅是国家法律,还有世代相传、约定俗成的民俗习惯。为此,我们必须认真梳理民俗习惯在司法载判中的基本原则和范围,努力为民俗习惯在司法裁判中功能的发挥提供运行保障机制,从而充分彰显民俗习惯在弥补国家法不足、提升司法公信力和当事人自觉执行司法裁判等方面的权能与价值。