您现在的位置: 首页> 研究主题> 根管制备

根管制备

根管制备的相关文献在1992年到2021年内共计94篇,主要集中在口腔科学、临床医学、遗传学 等领域,其中期刊论文94篇、专利文献2346676篇;相关期刊44种,包括中华护理杂志、实用口腔医学杂志、中华口腔医学杂志等; 根管制备的相关文献由234位作者贡献,包括侯本祥、侯晓玫、高学军等。

根管制备—发文量

期刊论文>

论文:94 占比:0.00%

专利文献>

论文:2346676 占比:100.00%

总计:2346770篇

根管制备—发文趋势图

根管制备

-研究学者

  • 侯本祥
  • 侯晓玫
  • 高学军
  • 凌均棨
  • 韦曦
  • 姚莉莉
  • 安小斌
  • 岳林
  • 康劭雪
  • 李桂红
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 曾凯密; 韦曦; 黄湘雅; 伍婉翠
    • 摘要: 目的 评价HyFlex CM(HF)、TFA、Vortex Blue(VB)和Mtwo共4种镍钛系统结合触控启动(TCA)技术和传统技术(TT)预备模拟弯曲根管的成形效果.方法 将96个模拟弯曲根管按照预备器械HF、TFA、VB、Mtwo采用随机数字表法分为4个大组(每组24个),每个大组再按照预备技术(TT或TCA)采用随机数字表法分为2个亚组(每组12个).各组采用对应镍钛系统及技术预备根管.体视显微镜拍照记录预备前及预备后根管图像.AutoCAD、Adobe Photoshop CS5及Image J软件对预备前、后根管图像进行处理,测量距根尖每隔1 mm处的根管内外侧壁预备量,共测量11个位点,按照距根尖孔距离依次编号为D0~D10,计算各位点根管偏移量.采用两独立样本t检验分析比较各镍钛系统两种预备技术的根管偏移情况,采用单因素方差分析(One-Way ANOVA)比较同一预备技术下4种镍钛系统根管偏移情况,并采用Bonferroni法进行两两比较.结果 与TT法相比,采用TCA法显著减小了HF在D0~D2位点(tD0=2.701,PD0=0.013;tD1=3.497,PD1=0.002;tD2=2.731,PD2=0.012),TFA在D2、D5和D6位点(tD2=2.303,PD2=0.031;tD5=4.500,PD50.05).结论 HF、TFA、VB和Mtwo结合TCA法预备弯曲根管具有良好的成形效果.
    • 张亚军; 王红; 吴梦
    • 摘要: 目的 比较ProTaper Next和Reciproc根管制备对患者生活质量的影响.方法 选取80例患者,实验组给予ProTaper Next根管制备,对照组给予Reciproc根管制备.对比两组手术后1天疼痛情况、手术前后30天后应激指标、手术前后3个月生活质量评分(SF-36)及术后不良反应.结果 手术后1天,实验组出现疼痛患者显著少于对照组义.手术后3个月,实验组咀嚼效率显著高于对照组.手术前后,两组患者应激指标均差异不具有统计学意义.手术后3个月,实验组SF-36显著低于对照组.结论 ProTaper Next相比于Reciproc可以有效降低术后疼痛,改善生活质量.
    • 王洁琪1; 郑美华1; 伍虹1; 李小宇2; 谢文强1
    • 摘要: 背景:根管治疗后进行桩核冠修复牙齿的过程中,根管充填不理想或是不良的桩核冠修复可造成材料与牙体间的微渗漏,导致根尖周组织二次感染,影响牙体修复远期效果。目的:通过葡萄糖微渗漏模型比较不同桩道预备时机及剩余根充物长度对微渗漏的影响。方法:收集中山大学孙逸仙纪念医院正畸科近期拔除的单、直根管下颌前磨牙86颗,分8组干预:阳性对照组(n=10)行根管预备;阴性对照组(n=10)根管预备、充填后不进行桩道预备;A1组(n=11)根管充填后即刻进行桩道预备,保留根管内4 mm充填物;B1组(n=11)根管充填后即刻进行桩道预备,保留根管内5 mm充填物;C1组(n=11)根管充填后即刻进行桩道预备,保留根管内6 mm充填物;A2组(n=11)根管充填后1周进行桩道预备,保留根管内4 mm充填物;B2组(n=11)根管充填后1周进行桩道预备(即延迟桩道预备),保留根管内5 mm充填物;C2组(n=11)根管充填后1周进行桩道预备,保留根管内6 mm充填物。桩道预备48 h后,扫描电镜观察根管壁与充填物结合情况,采用葡萄糖微渗漏模型检测各组样本从冠方向根方渗漏的葡萄糖量。结果与结论:①扫描电镜显示,C1组充填物与根管壁连接最紧密,A2组充填物与根管壁间微缝隙最明显;②葡萄糖微渗漏量测定显示,A2组微渗漏量大于A1组(P0.05);A1组、B1组、C1组微渗漏量比较无差异(P>0.05),B2组微渗漏量与A2组、C2组比较无差异(P>0.05),A2组微渗漏量大于C2组(P′<0.017);③结果表明,即刻桩道预备在减少微渗漏方面优于延迟桩道预备;即刻桩道预备后,保留不同长度充填物对微渗漏无影响,而延迟桩道预备时应至少保留5 mm根充物,以减少微渗漏的发生。
    • 孟丹婕; 蒋勇; 姚莉莉; 周一闻
    • 摘要: 目的 评价ProTaper、Mtwo、M3三种机用镍钛器械对磨牙根管预备工作长度的影响.方法 2016年9月至2017年9月因牙髓或根尖周疾病在合肥市口腔医院就诊的病人,选择需行根管治疗的恒磨牙45例,将45例患牙采用随机数字表法分为三组,每组15牙,根管预备过程中分别使用机用镍钛器械ProTaper、Mtwo、M3进行根管预备,依据使用的镍钛器械不同分别记为PT组、MT组、M3组.其中PT组为49根管,MT组为52根管,M3组为47根管.对工作长度合格率及预备前后各组根管的工作长度变化进行对比分析.结果 器械预备根管后工作长度PT组1例不合格,MT组2例不合格,M3组1例不合格,三组合格率差异无统计学意义(P>0.05),不同预备器械对根管工作长度的影响均差异无统计学意义(P>0.05),预备前后各组根管工作长度变化的比较,均差异有统计学意义(P<0.05).结论 三组器械均能有效的成形根管且对根管工作长度的影响无差异,但预备后根管工作长度均产生变化,需要在临床治疗中重新确认工作长度.
    • 余擎
    • 摘要: 根管治疗术被普遍认为是去除根管内炎症及感染的最有效方法.然而,由于根管内持续感染的存在,可能导致治疗失败.因此,彻底清除根管内的感染对根管治疗成功至关重要.根管治疗的目的是清除根管内感染并对根管进行彻底消毒,继而对根管系统进行三维严密的充填,防止再感染.本文着重介绍当前根管内感染清除的主要方法、存在的问题以及根管内感染的控制策略.%Root canal therapy is generally considered to be the most effective way to remove inflammation and infection in the root canal.However,the presence of persistent infection in the root canal may lead to a failure of the treatment.Therefore,the complete removal of root canal infection is essential for the success of root canal therapy.The purpose of root canal therapy is to clear up the intra-canal infection and thoroughly sterilize the root canal,and then fill up the root canal system with dimensionally,so as to prevent reinfection.This article focuses on the main methods and problems of the current root canal infection and the strategy of eradicating the infection in the root canal.
    • 杨殷杰; 侯本祥; 侯晓玫
    • 摘要: 目的 比较3种特殊热处理技术CM-丝、R-相和M-丝对镍钛根管锉相变行为、弯曲性能和抗疲劳折断性能的影响,为临床选择应用提供参考.方法 对3组经过特殊热处理的CM-丝镍钛锉Hyflex CM(25 mm长,25号/0.06锥度)、R-相镍钛锉TF(27 mm长,25号/0.06锥度)及M-丝镍钛锉ProTaper Next X2[25 mm长,25号/0.06锥度(尖段)]及2组传统镍钛锉Mtwo(25 mm长,25号/0.06锥度)、ProTaper F2[25 mm长,25号/0.08锥度(尖段)],每组选取5支新锉,用刻断钳将每支锉的螺纹部分截成2~3 mm长度段,电子分析天平称量(20±1) mg,使用差示扫描量热仪测量5组锉的相变行为;使用悬臂弯曲实验检测装置测量5组锉的弯曲性能(每组8支);使用金属模拟根管检测5组锉(每组10支)的抗疲劳折断性能.对各组相变开始温度和相变结束温度、相变热焓、弯曲载荷、疲劳折断圈数以及折断段长度数据采用单因素方差分析进行组间比较,以双侧P<0.05为差异有统计学意义.结果 Hyflex CM和ProTaper Next的回复相变结束温度(Af)高于37°C,分别为(60.27±0.94)及(51.40±0.32)°C.加载3.0 mm形变对应载荷值,从低到高依次为Hyflex CM[(0.867±0.074)N]、TF[(1.275±0.146)N]、Mtwo[(2.281±0.426)N]、ProTaper Next[(3.104±0.252)N]、ProTaper[(4.227±0.483)N].疲劳折断圈数从高到低依次为Hyflex CM (582±99)、TF(427±85)、ProTaper Next(158±22)、Mtwo(129±32)、ProTaper (65±20).结论 3种特殊热处理技术对镍钛根管锉的相变行为产生重要影响,其弯曲性能和抗疲劳折断性能均显著优于传统镍钛锉.%Objective To compare the phase transformation behavior,bending property and cyclic fatigue resistance of CM-wire,R-phase and M-wire nickel-titanium endodontic files treated by 3 heat treatment techniques.Methods Hyflex CM (25 mm,25#/0.06) made from CM wire,TF (25 mm,25#/0.06) made from R-phase heat treatment,ProTaper Next X2 (25 mm,tip size 25#/0.06) made from M-wire,Mtwo (25 mm,25#/0.06) and ProTaper F2 (25 mm,tip size 25#/0.08) made from conventional nickel-titanium wire were chosen.Five of each files were chosen for differential scanning calorimetric (DSC) evaluation (n=5).The specimens were prepared from adjacent portions of the shaft.The weight and length were typically (20± 1) mg and 2-3 mm.Another eight of the 5 nickel-titanium files were undergone cantilever-bending test,respectively (n=8).Further ten of the 5 instruments were submitted to the cyclic fatigue test by using a simulated metal root canal (n=10).The data of Ms,Mf,As,Af,△H,bending load,number of cyclic fatigue (NCF),fragment length were analyzed using one-way analysis of variance at a significance level of P<0.05.Results The Af of Hyflex CM [(60.27±0.94) °C] and ProTaper Next [(51.40±0.32) °C] were higher than body temperature of 37 °C.The bending load values at 3.0 mm deflection of Hyflex CM [(0.867±0.074) N],TF [(1.275±0.146) N],Mtwo [(2.281±0.426) N],ProTaper Next [(3.104±0.252) N] and ProTaper [(4.227± 0.483) N] increased gradually and significantly.The NCF of Hyflex CM (582±99),TF (427±85),ProTaper Next (158 ± 22),Mtwo (129 ± 32) and ProTaper (65 ± 20) decreased gradually.Conclusions The 3 heat treatment techniques exert tremendous influence on the phase transformation behavior and mechanical characteristics of the files,which demonstrate improved bending property and cyclic fatigue resistance than the conventional ones.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号