您现在的位置: 首页> 研究主题> 烤瓷全冠

烤瓷全冠

烤瓷全冠的相关文献在2000年到2021年内共计118篇,主要集中在口腔科学、人类学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文118篇、专利文献957篇;相关期刊86种,包括现代中西医结合杂志、中国美容医学、口腔颌面修复学杂志等; 烤瓷全冠的相关文献由221位作者贡献,包括何长江、张永、徐国华等。

烤瓷全冠—发文量

期刊论文>

论文:118 占比:10.98%

专利文献>

论文:957 占比:89.02%

总计:1075篇

烤瓷全冠—发文趋势图

烤瓷全冠

-研究学者

  • 何长江
  • 张永
  • 徐国华
  • 何国燕
  • 包年香
  • 史莉
  • 吴健
  • 周利文
  • 唐尤宽
  • 张玉凤
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 龚春艳
    • 摘要: 目的:比较瓷贴面与烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果.方法:选择2018年3月~2019年3月间我科收治的接受口腔美容修复的38例(92颗)患者,随机将患者分为2组各19例(46颗),观察组给予瓷贴面修复,对照组给予烤瓷全冠修复.结果:观察组患者修复有效率94.74%,显著给予对照组73.68%(P<0.05);观察组不良反应发生率5.26%,显著低于对照组31.58%(P<0.05).结论:瓷贴面能与牙龈及口腔周围软组织完美融合,在口腔美容修复中效果显著,且对牙龈刺激性小,更利于患者牙龈健康.
    • 刘希德
    • 摘要: 目的:分析口腔美容修复中瓷贴面和烤瓷全冠的临床修复效果.方法:本文选择我院2015年1月~2017年1月收治的200例口腔疾病患者为对象,按修复治疗方法随机分为2组,比较各组修复效果.结果:观察组总有效率90.00%;对照组总有效率60.00%,数据比较,存在统计学意义P<0.05.观察组修复效果优于对照组,具有统计学意义.结论:在口腔美容修复中采取瓷贴面修复可提高修复体美观度,提高患者的舒适度,同时降低患者不良反应发生率.
    • 杨静
    • 摘要: 目的:对比瓷贴面与烤瓷全冠在前牙美容修复中的效果.方法:选取2018年6月—2019年8月我院收治的前牙美容修复46例患者(108颗牙),随机分为两组,各23例(54颗牙).观察组给予瓷贴面修复,对照组采用烤瓷全冠,对比两组患者临床效果.结果:观察组患者修复优良率94.44%高于对照组的75.93%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者外形美观、修复体色泽评分高于对照组,疼痛程度评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:前牙美容修复中瓷贴面和烤瓷全冠都是有效修复技术,但瓷贴面疗效优于烤全瓷冠,修复后的美观度让患者更加满意,减轻疼痛,值得在临床中应用.
    • 魏思维
    • 摘要: 目的 比较在口腔美容修复中采用瓷贴面与烤瓷全冠的效果.方法 88例接受口腔美容修复的患者,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组44例.观察组患者接受铸瓷贴面修复,对照组接受钴铬烤瓷全冠修复.对比两组修复后1、3、6个月及1年的修复效果评分,修复后即刻、修复后1年牙周健康状况[牙龈出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)及附着丧失(AL)],不良事件发生情况.结果 修复后1个月,两组患者修复效果评分对比差异无统计学意义(P>0.05);修复后3、6个月及1年,观察组患者的修复效果评分分别为(12.54±0.80)、(11.88±0.50)、(11.00±0.49)分,显著高于对照组的(11.70±0.76)、(10.32±0.45)、(8.84±0.39)分,差异均具有统计学意义(P0.05);修复后1年,观察组患者的BI、PD以及AL均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).随访1年,观察组患者不良事件发生率为4.55%,显著低于对照组的20.45%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与应用烤瓷全冠修复比较,在口腔美容修复中采用瓷贴面修复效果更佳,牙周健康得到有效保障,临床应用价值更高.
    • 孙睿
    • 摘要: 目的:结合铸瓷贴面,对瓷贴面和烤瓷全冠在口腔修复效果中的比较开展分析。方法:选取某院 2018 年 08 月 -2020年 08 月期间收治的 70 位口腔患者,依据就诊顺序分为两组各 35 例,分别为对照组与观察组,对照组实施烤瓷全冠进行口腔修复,观察组实施铸瓷贴面开展口腔修复,通过对口腔修复后的牙齿健康变化比较和并发症问题的比较进行分析。结果:通过瓷贴面和烤瓷全冠在口腔修复中的治疗效果比较,观察组与对照组的 PD 比较为:(2.28±0.44)VS(2.60±0.31);观察组与对照组的 BI 比较为:(1.95±0.23)VS(2.07±0.20);,观察组明显比对照组低,P<0.05;并发症的发生率方面,观察组显著低于对照组,分别为 5.71% 和 25.71%,P<0.05。结论:同烤瓷全冠相比,在口腔修复过程中,应用瓷贴面修复技术不仅能够很好的保存牙体组织,还可以有效降低牙周袋深度以及减少并发症,值得临床推广应用。
    • 李宝艳
    • 摘要: 目的 探讨不同类型的瓷贴面及烤瓷全冠口腔美容修复中的临床效果.方法 选取2017年10月至2018年11月我院口腔科进行治疗的60例患者,选择烤瓷的20例患者为a组,选铸瓷的20例患者为b组,选择烤瓷全冠的20例患者为c组.观察3组患者治疗后发生不良发应的几率,1年后对其进行随访.结果 1年后进行随访,3组发生不良反应的几率分别为10.00%、15.00%、35.00%,c组显著高于a组、b组(P<0.05).结论 不同类型的瓷贴面进行口腔美容修复比烤瓷全冠的临床效果更佳,不仅能够有效的降低患者术后发生不良反应的几率,同时,还能更好的解决患者牙齿美观的问题,值得在临床上进行推广应用.
    • 曹阳; 赵越; 徐丹丹; 李晴
    • 摘要: 目的:解析铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的作用.方法:纳入我院2017年12月-2019年12月间的口腔美容修复患者,共70例,经计算机筛选分为对照和观察两组,各35例,前者行烤瓷全冠修复,后者采用铸瓷贴面修复,比对牙齿健康和并发症情况.结果:经过治疗,观察组PD (牙周袋深度)和BI (出血指数)均显著低于对照组,依次为 [(2.28±0.44)VS (2.60±0.31)]mm、 [(1.95±0.23)VS (2.07±0.20)],P<0.05;并发症总发生率 [观察组 (5.71%)VS对照组(25.71%%)],P<0.05.结论:口腔美容修复管理中,铸瓷贴面法应用价值高,可降低牙周袋深度,减少出血和并发症,推荐推广.
    • 孙吉江; 彭淑辉
    • 摘要: 目的:分析比较口腔美容修复中采用瓷贴面与烤瓷全冠的效果差异.方法:回顾性分析2016年5月至2019年5月在我院接受口腔美容修复病120例患者临床资料,其中67例使用瓷贴面(贴面组)修复、53例使用烤瓷全冠(全冠组)修复;对其牙齿修复后随访得到的牙齿修复效果、牙周健康情况进行对比分析.结果:随访12个月后贴面组牙齿修复效果、牙周健康情况均较全冠组更优(P<0.05).结论:瓷贴面与烤瓷全冠均能改善患者口腔问题,相较而言前者美容修复效果更好.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号