以次充好
以次充好的相关文献在1989年到2022年内共计247篇,主要集中在经济计划与管理、贸易经济、法律
等领域,其中期刊论文247篇、专利文献24篇;相关期刊185种,包括党课、法制与社会、政府法制等;
以次充好的相关文献由194位作者贡献,包括户力平、冯雪梅、常洪波等。
以次充好
-研究学者
- 户力平
- 冯雪梅
- 常洪波
- 应晶
- 李铁
- 潇楠
- 谷颖
- 赵德刚
- 路伟
- 邵怀领
- 陆成文
- 雷永康
- 丁海霞
- 万众
- 中共福建省委政研室课题组
- 中国合作经济编辑部
- 于欢
- 付文慧
- 任晓静
- 任飞
- 伟力
- 余康生
- 傅知然因
- 冉文生
- 农宣
- 冯艳丹
- 刘国辉
- 刘少山
- 刘建军
- 刘志权
- 刘文娜
- 刘渠
- 刘良恒
- 初玮
- 力扬(画)
- 华桦1
- 卢轩
- 叶春勇
- 向明
- 向清敏
- 吴前进
- 吴非
- 周勇
- 唐厚梅
- 妙吉祥
- 姜斌
- 孔迪
- 孙文晔
- 孙陶然
- 季壮
-
-
孔迪
-
-
摘要:
日常办理各类抽查不合格的质量案件时,最常用的罚则应该是《产品质量法》第49条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”和第50条的“在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,或者以不合格产品冒充合格产品”,实践中对这两条的选择适用目前还存在一定争议。
-
-
王芝雅;
陈勇;
余康生
-
-
摘要:
3月5日,记者从滁州警方获悉,近日,滁州市公安局南谯分局成功捣毁一生产、销售伪劣白酒链条,抓获犯罪嫌疑人6名。经查,自2020年6月,犯罪嫌疑人通过回收、购买各类高档白酒包装,再购置低档白酒,以次充好,进行灌装。
-
-
-
-
摘要:
问:在加强政策性粮食管理方面,《条例》修订有哪些有针对性的举措?答:为保障政策性粮食安全,针对近年来政策性粮食管理中存在的突出问题,《条例》修订主要作了以下几个方面的规定。一是严禁虚报收储数量,严禁以陈顶新、以次充好、低收高转、虚假购销、虚假轮换、违规倒卖。二是严禁挤占、挪用、克扣财政补贴和信贷资金。
-
-
郭旺启
-
-
摘要:
从古至今,商人们在做生意时,往往喜欢"以次充好",以赚取更多的利润,故而为人所不齿,落得个"无奸不商"的骂名。但是,也有商人故意"以好充次",让生意起死回生,赢得了巨大的商机。宋朝时,有一位叫赵安的米店老板,由于初到省城做生意,客源稀少,加上竞争激烈,结果生意做了大半年,还是入不敷出,仅能勉强维持生存。为此,他整日愁眉不展,却也无计可施。
-
-
林强;
马嘉昕;
付文慧
-
-
摘要:
考虑农户"以次充好"行为和电商企业抽样检测机制的基础上,运用博弈理论分别建立自营和平台两种销售模式下生鲜电商供应链的决策模型,对比研究了不同销售模式下电商企业抽样检测前后各方的最优决策及其期望收益.研究发现:(1)虽然电商企业的抽样检测将会降低农户"以次充好"的比例,提升在线销售生鲜品的品质,但却不一定带来自身和农户的收益增加;(2)无论自营模式还是平台模式,消费者的追溯赔偿和电商企业的严惩措施都会对农户"以次充好"行为起到抑制作用;(3)当农户存在"以次充好"行为时,抽检费用、内外部惩罚、信誉损失以及平台使用费等因素都将影响电商企业和农户对销售模式的选择.
-
-
-
马述忠;
房超
-
-
摘要:
本文从电商平台上店铺"以次充好"的欺诈性销售行为出发,构建不完全信息动态博弈模型,并基于实践中的惩罚机制和信誉机制,对博弈模型进行扩展,以考察"堵"和"疏"的治理效果.研究发现:第一,电商平台上机会型店铺比例越高,消费者鉴别能力越强,消费者越倾向于选择不信任店铺;机会型店铺总是会寄送仿品以最大化其收益.第二,对店铺欺诈性销售行为的惩罚往往很难达到预期效果,平台并不会真正严厉地惩罚店铺,消费者权益难以得到有效保障.第三,信誉机制能够在一定程度上引导机会型店铺诚信经营以获得更高的长期收益,信誉机制下消费者也更加倾向于信任店铺.但信誉机制也存在虚假评论、消费者报告偏差等诸多问题,使其不能发挥应有的效果.本文的研究对于经济现实是一个很好的理论提炼,对于后续的学术研究以及电商平台的信誉机制改革也有一定的参考价值.
-
-
-
华桦1
-
-
摘要:
将教育当成一门生意,向家长贩卖焦虑并让家长自己买单.已经成为一些商业机构屡试不爽的招数。通过育儿信息来传播焦虑、则是这门生意最好的广告和宣传方式。当互联网上铺天盖地地充斥着以偏概全、以假乱真、以旧代新、以次充好的育儿信息时,家长如何才能慧眼识珠呢?这确实需要一定程度的知识和能力,与家长自身的教育、职业背景有关,也跟家长获取信息的渠道有关。
-
-
马述忠12;
房超1
-
-
摘要:
本文从电商平台上店铺“以次充好”的欺诈性销售行为出发,构建不完全信息动态博弈模型,并基于实践中的惩罚机制和信誉机制,对博弈模型进行扩展,以考察“堵”和“疏”的治理效果。研究发现:第一,电商平台上机会型店铺比例越高,消费者鉴别能力越强,消费者越倾向于选择不信任店铺;机会型店铺总是会寄送仿品以最大化其收益。第二,对店铺欺诈性销售行为的惩罚往往很难达到预期效果,平台并不会真正严厉地惩罚店铺,消费者权益难以得到有效保障。第三,信誉机制能够在一定程度上引导机会型店铺诚信经营以获得更高的长期收益,信誉机制下消费者也更加倾向于信任店铺。但信誉机制也存在虚假评论、消费者报告偏差等诸多问题,使其不能发挥应有的效果。本文的研究对于经济现实是一个很好的理论提炼,对于后续的学术研究以及电商平台的信誉机制改革也有一定的参考价值。