刑事简易程序
刑事简易程序的相关文献在1994年到2019年内共计164篇,主要集中在法律、法律、社会科学理论与方法论
等领域,其中期刊论文161篇、会议论文3篇、专利文献152884篇;相关期刊119种,包括广西政法管理干部学院学报、黑龙江省政法管理干部学院学报、法学等;
相关会议2种,包括中国刑事诉讼法学研究会2011年会、全国法院第十四届学术研讨会等;刑事简易程序的相关文献由174位作者贡献,包括付奇艺、张云鹏、李娜等。
刑事简易程序—发文量
专利文献>
论文:152884篇
占比:99.89%
总计:153048篇
刑事简易程序
-研究学者
- 付奇艺
- 张云鹏
- 李娜
- 赵学军
- 何之慧
- 刘佳加
- 刘慧
- 刘月华
- 叶良芳
- 姚莉
- 孙建荣
- 孟健
- 张慧
- 徐桂蕊
- 施春雷
- 朱会平
- 柯葛壮
- 王若铭
- 王霞
- 禹得水
- 罗兆丹
- 耿景仪
- 衡晓晴
- 谢登科
- 赵增田
- 高峰
- 高得生
- 丁卫强
- 丁文生
- 乔苹苹
- 付璇
- 任华哲
- 傅为高
- 兰跃军
- 冀祥德
- 刑事简易程序研究课题组
- 刘哲
- 刘广三
- 刘建烨
- 刘志勇
- 刘旭东
- 刘本燕
- 刘琳琳
- 刘红章
- 刘蕊
- 北京市海淀区人民法院
- 史开松
- 叶衍艳
- 吴东
- 吴四江
-
-
邱学锋;
张晶
-
-
摘要:
定纷止争、服判息诉,是人民法院工作的重要目标和价值追求,同时也是发挥司法功能、提高裁判公信力的必然要求.刑事司法实践中,适用刑事简易程序、速裁程序的案件,被告人大多认罪认罚,通过庭审法律释明、文书裁判析理,基本上能够达到一审服判息诉效果.目前刑事二审案件中,以一审量刑重、从轻量刑情节未考虑、未适用缓刑等为由提起上诉的案件约占到30%的比例,此类案件在二审阶段撤回上诉或被维持原判比例也很高.在繁简分流的大趋势下,如何进一步提升刑事案件质量、提高刑事司法效率,笔者建议在庭前、庭中、庭后,综合运用"五步工作法",以期能够实现更多的一审刑事案件息诉服判效果.
-
-
李欣1
-
-
摘要:
我叫王冬香,是北京市海淀区人民法院的一名退休法官。我想把我所经历的刑事审判改革讲给大家听。''''世易时移,变法亦宜''''。1995年,刑事诉讼法修改提上日程。为了尽快落实刑事审判改革试点经验,带动刑事审判方式全面改革,1996年3月,海淀法院党组研究决定,在刑一庭、刑二庭全面开展刑事简易程序试点工作。
-
-
魏化鹏
-
-
摘要:
我国刑事简易程序庭审缺乏对"认罪事实"的有效审查机制.简易程序适用案件范围的扩大无疑会增加错判的风险.从庭审环节的时间分配来看,简易程序庭审并没有凸显出量刑的重要性,大多数被告人无法感受到因认罪给其带来的刑罚优惠.基于此,有必要对刑事简易程序庭审进行重构,在庭审中,如果控辩双方对定罪的事实和证据无异议,无需在法庭调查环节进行举证、质证,代之以法官对"认罪事实"的审查,审查的重点是认罪动机的自愿性和内容的真实性.刑事简易程序庭审的重心是量刑,法官应引导控辩双方对量刑事实和情节进行了充分的举证、质证,增强庭审的量刑说理,使被告人能够切身感受到刑罚做出的过程和基于认罪所带来的刑罚优惠.
-
-
刘佳加
-
-
摘要:
刑事简易程序是提高诉讼效率、合理配置司法资源的重要方式.我国内地的刑事简易程序确立于1996年《刑事诉讼法》,新《刑事诉讼法》又对其进行了重要改革.但任何制度设置都不可能毕其功于一役,需要根据实践不断改良.作为多种法律文化融合的独特景观,澳门的刑事简易程序在形式、适用范围、适用条件、审判组织和审判人员、辩护人的介入方式和组成方面与内地有诸多不同,研究两地刑事诉讼价值取向的不同有助于我们理解这些差异,在此基础上反思两者的互补之处,对完善两地的刑事简易程序大有裨益.%Criminal summary procedure is an important way to improve the efficiency of litigation and rational allocation of judicial resources. The criminal summary procedure in our country was established in the 1996 in Criminal Procedure Law, and the new Criminal Procedure Law has also undergone important reform. But any system settings can not be completed in one time, it needs to continue to improve according to practice. As a unique landscape of the integration of various legal cultures, the criminal summary procedure of Macau is different from that of the Mainland in many aspects including scope of application, conditions of application, trial organization, trial personnel and counselor. The study of the differences in the value orientation of criminal proceedings in Chinese Mainland and Macau will help us to understand these discrepancies. On this basis, it is helpful to reflect on the complementarities between the two places and to improve their criminal summary procedure.
-
-
-
刘佳加
-
-
摘要:
刑事简易程序是提高诉讼效率、合理配置司法资源的重要方式。我国内地的刑事简易程序确立于1996年《刑事诉讼法》,新《刑事诉讼法》又对其进行了重要改革。但任何制度设置都不可能毕其功于一役,需要根据实践不断改良。作为多种法律文化融合的独特景观,澳门的刑事简易程序在形式、适用范围、适用条件、审判组织和审判人员、辩护人的介入方式和组成方面与内地有诸多不同,研究两地刑事诉讼价值取向的不同有助于我们理解这些差异,在此基础上反思两者的互补之处,对完善两地的刑事简易程序大有裨益。
-
-
孔令勇1
-
-
摘要:
刑事速裁程序是认罪认罚从宽制度的实施程序之一,这是由二者的内在属性所决定的。刑事速裁程序独立并且区别于刑事简易程序,是对简易程序的进一步发展。由速裁程序、简易程序与普通程序组成的刑事诉讼程序的三元结构具有相应的程序外部构造、程序分流机制与程序转换机制。随着认罪认罚从宽制度的发展,刑事诉讼程序三元结构具有向二元结构转变的可能。
-
-
-
-
孔令勇
-
-
摘要:
Although China`s criminal summary procedure has gradually become systematic, the effect of simplification of litigation procedure is not ideal, which is directly related to the simplification of pretrial procedure by the legislative branch.The case circulation mechanism is lengthy and the examination and approval mechanism is complex, which consumes the pre-trial procedure.Although China has shortened the program period and simplified the process of litigation procedures to reform the simple procedures, it didn`t attain its aims.The three stage of the division of procedural standards, pre-trial procedures of the entity, the process of frequent reflux, are main underlying reasons for the inefficiency of simple procedures.To simplify the pretrial procedure, China could introduce the right waiver mode and the subject default mode used in the reform of pretrial procedure.China could shorten the pre-trial proceedings before the trial proceedings, and jump off the pretrial litigation to achieve procedural compression and jumping results.%中国刑事简易程序虽历经改革而渐成体系,但诉讼程序简化的效果却不甚理想,这与立法部门忽视审前程序简易化有直接关联.案件流转机制冗长、审批机制复杂,是耗费审前程序期限的主要因素.尽管中国已通过缩短程序期限、简化诉讼环节的方式对简易程序改革进行探索,却未能达到应有功效.而三阶段的诉讼程序划分标准,审前程序的实体化,程序倒流的频繁发生,则是降低简易程序运行效率的深层原因.为简化审前程序,西方用于改革审前程序的权利放弃模式与事由预设模式可为中国提供制度借鉴.中国可通过压缩审前程序期限、跳跃审前诉讼环节,并在审前司法实践中综合适用这两种简化方式达致诉讼程序压缩与跳跃的效果.相较于以往,这是一种新的改革思路.
-
-
-
兰跃军
- 《中国刑事诉讼法学研究会2011年会》
| 2011年
-
摘要:
自修改后的《刑事诉讼法》1997年1月1日生效实施以来,简易程序成为全国各地基层法院处理轻微刑事案件的一种重要工具.尽管全国各地基层法院的适用状况存在差异,但还是反映出一些共同的趋势和问题,值得研究.笔者认为,立法将简易程序的适用对象扩大到基层人民法院管辖的所有案件,即所有可能判处有期徒刑以下(包括单处附加刑)的刑事案件,从长远来看,是必要的。但从近期看,未必恰当。理由包括:第一,《刑法修正案(八)》已经将有期徒刑的上限提高到25年。虽然我国《刑法》没有明确重罪、轻罪和轻微罪的划分标准,但从刑法及其修正案相关规定来看,可能判处10年以上有期徒刑的刑罚已经属于比较严重的犯罪,在我国刑法和刑事诉讼制度尤其是简易程序设计还不是很完善的情况下,尽管被告人已经认罪,但适用简易程序审理对被告人利益未必有利。第二,从简易程序适用状况的实证分析中可以发现,深圳市N区法院和湖北省郧县法院适用简易程序的情况存在较大差别。这不仅是因为两地经济发展水平差异很大,刑事案件数量和人均审判负担差别明显,而且两地法院刑事法官的整体素质也不同。而就全国来说,各种形式的司法不公乃至司法腐败现象还比较严重,基层法院刑事法官的整体素质还不高,如果将简易程序的适用对象从可能判处三年以下有期徒刑刑罚提高到所有可能判处有期徒刑以下刑罚的刑事案件,许多基层法院刑事审判质量未必能得到保障。第三,从全国法院司法统计公报看,近儿年判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处附加刑、兔于刑事处分的轻微犯罪人数占判决总人数的60%左右,判处五年以上有期徒刑、无期徒刑与死刑的占20%左右,判处十年以上有期徒刑、无期徒刑与死刑的只有10%左右,判处无期徒刑以上刑罚(包括死刑)估计不到5%。如果将95%以上的案件适用简易程序,也不符合宽严相济刑事政策和区别对待原则的要求。第四,我国是世界刑法学协会《关于刑事诉讼中的人权问题的决议》的签约国,应当遵守该条约第23条规定,对严重犯罪尤其是比较严重的犯罪不实行简易程序,并且应当切实保障简易程序中被告人的正当程序权。从域外立法规定来看,除了意大利简易审判程序外,其他国家(地区)都将简易程序适用对象限制为可能判处十年以下有期徒刑刑罚(包括单处附加刑)的轻微和中等严重程度刑事案件,禁止在重罪包括比较严重的犯罪中适用简易程序。为此,笔者认为,我国简易程序适用对象界定为依法可能判处十年以下有期徒刑刑罚(包括单处附加刑)比较合适。而且应当以三年有期徒刑作为的分界线,分别设计不同的简易程序。也就是说,对于三年以下有期徒刑(含三年、单处附加刑和免于刑事处罚)的轻微刑事案件,适用简易程序不以被告人议罪作为前提条件,只要被告人无异议,法院经检察院建议或同意就可以决定适用。而对于三年以上十年以下(含十年)的轻罪和中等严重程度的犯罪案件,适用简易程序不仅必须要求被告人认罪并且同意,而且要检察院建议或同意,南法院组成合议庭进行审判。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- 苹果公司
- 公开公告日期:2022-03-11
-
摘要:
本公开涉及具有新型简易模式的导航应用程序。在一些实施方案中,所述导航应用程序具有简易控件(250),当被选择时所述控件指导所述导航应用程序通过除去或弱化显示在导航呈现(105)中的非必要项而简化所述导航呈现(105)。在一些实施方案中,简易控件(250)是模式选择控件,所述控件允许所述导航呈现在正常第一导航呈现(105)和简化第二导航呈现(110)(在下文中也被称为简易导航呈现(110))之间来回切换。在正常模式操作期间,一些实施方案的所述导航呈现(105)提供(1)所述导航路线表示(120,570),(2)沿着所述导航路线的所述道路表示(478),(3)与所述导航路线相交或靠近所述导航路线的主道和次道表示(478,476),以及(4)所述导航场景中的建筑物表示(122,520,525)和其他物体表示(478)。
-