压力支持通气

摘要： 在严重呼吸衰竭情况下,控制性机械通气可能是必不可少的,但会对患者产生一些不良影响,因此,应尽可能地尽早切换为辅助通气.带有负载可调增益因子比例辅助通气(PAV+)为一种新兴的辅助通气模式,它是一种不需要设置目标潮气量、流量或压力,呼吸机提供的压力与患者的瞬时吸气努力成比例,让患者能舒适地达到自身的通气需求,患者吸气流速停止,呼吸机将停止送气,吸气结束的通气模式.理想的患者-呼吸机互动意味着患者的吸气周期的开始和结束都能被正确地检测到,并且与呼吸机提供的辅助是同步的,与患者的需求和努力成比例.PAV+的生理优势就是如此,由于其工作原理,PAV+能够提供自我调节的肺和膈肌的保护性通气,这也是目前机械通气的治疗目的.研究表明,与常规模式相比,PAV+应用简单、省时、经济,在危重患者中可以更有效地减少人机不同步,以及改善呼吸机支持以适应不断变化的患者需求,促进脱机,改善睡眠质量、氧合、心脏指数等.在临床应用上,PAV+能自动监测平台压和自动调整驱动压,在有自主呼吸的患者中应用更为安全,并且成本-效益更高.虽然PAV+对比传统模式优势明显,但由于其在临床应用推广有限及运用程度的不同,PAV+在危重患者中成功应用的时间尚短,能否将其作为辅助机械通气的主要模式尚不清楚.本文将对PAV+的作用机制及最新的研究进展进行综述.

摘要： 目的:研究枸橼酸咖啡因辅助PS对接受SIMV+PSV治疗的ARDS患儿的临床疗效、临床症状改善、炎症因子、血气以及不良反应的影响。方法:选取某院2019年5月-2020年2月50例需SIMV+PSV治疗的ARDS患儿分为对照组和观察组各25例,对照组予用PS,观察组在对照组的基础上辅以枸橼酸咖啡因,并对其临床疗效、临床指标改善情况、炎症因子水平、血气指标以及不良反应进行比较。结果:观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论:PS联合枸橼酸咖啡对接受SIMV+PSV治疗的ARDS患儿治疗效果显著,可通过调节患儿O_(2)和CO_(2)比例,改善血气情况,降低炎症因子水平,从而减轻机体炎症反应,有效改善临床指标,降低不良反应发生率。

摘要： 目的探讨SIMV联合PSV通气方案在急诊老年Ⅱ型呼吸衰竭患者抢救中的临床治疗效果。方法选择2018年2月至2020年2月福州市第一医院收治的100例老年Ⅱ型呼吸衰竭患者进行本次研究,抽签法将患者分为研究组(n=50)和对照组(n=50)。对照组采用同步间歇指令通气(SIMV)治疗,研究组采用SIMV联合压力支持通气(PSV)治疗。比较两组的撤机时间、ICU住院时间、撤机成功率,对比治疗前后呼吸力学,动脉血气,血清C-反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞介素-6(IL-6)水平。结果治疗后,研究组撤机时间、ICU住院时间均显著短于对照组,撤机成功率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组f水平显著低于对照组,MV、VT水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组PaCO_(2)水平显著低于对照组,PaO_(2)、SpO_(2)水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组血清CRP、PCT、IL-6水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论SIMV联合PSV通气方案可有效改善患者的换气功能,降低炎症反应,促进患者恢复自主呼吸,对急诊老年Ⅱ型呼吸衰竭患者的抢救效果显著,安全有效。

摘要： 目的探讨神经调节辅助通气(NAVA)对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者肺通气、肺顺应性及机械通气触发延迟时间的影响。方法选取2016年5月至2021年2月连云港市第一人民医院收治的72例AECOPD患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各36例。所有患者经口气管插管,连接呼吸机,对照组患者予以传统压力支持通气(PSV)模式,观察组患者予以NAVA模式,待患者自主呼吸试验通过后尝试撤机,撤机后转为无创辅助通气,若失败则继续有创机械通气。比较两组患者通气前及通气24 h后呼吸力学指标(吸气压力、气道峰压、平台压)及通气过程中呼吸力学指标〔分钟通气量(VE)、吸入潮气量(VTi)、呼吸频率、膈肌电活动(EAdi)峰值〕,通气前及通气24 h后肺顺应性,机械通气时间及机械通气触发延迟时间(包括吸气触发延迟时间和吸呼气切换延迟时间),并发症发生率。结果通气24 h后,两组患者吸气压力、气道峰压、平台压分别低于本组通气前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组患者通气过程中VE、VTi及EAdi峰值均低于对照组(P<0.05)。通气24 h后,两组患者肺顺应性分别低于本组通气前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组患者机械通气时间、吸气触发延迟时间及吸呼气切换延迟时间均短于对照组(P<0.05)。对照组患者并发症发生率为11.1%(4/36),与观察组患者的8.3%(3/36)比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.158,P=0.691)。结论相较于PSV模式,NAVA模式能更有效地改善AECOPD患者呼吸力学指标,提高肺顺应性,缩短机械通气触发延迟时间,且安全性良好,临床应用前景较好。

摘要： 在治疗和抢救各类呼吸系统疾病患者时,呼吸机起着十分重要的作用;但目前国内外呼吸机在工作过程中都存在不同程度的人机异步,影响患者的治疗效果,造成安全隐患,主要原因是对患者需求认识不足和患者病情变化导致的呼吸参数设置不合理。针对人机异步问题,搭建了压力支持试验平台,基于呼吸波形,引入人机异步事件的量化定义和评价标准,提取6项呼吸波形特征,实现了人机异步事件的自动识别;利用模糊逻辑控制技术,实现了呼吸机吸气触发阈值、呼气切换百分比和呼气末正压的实时调整。经过试验,异步事件识别准确,参数调整适当。

摘要： 目的观察对比不同SBT策略对机械通气患者肺通气影响。方法纳入2020年6月至2021年1月收住某医科大学附属医院EICU的符合纳入、排除标准,进行首次SBT的机械通气患者69例。随机分入T管组、PSV组及ATC组后进行30 min的SBT。SBT成功后24 h内拔除气管插管。所有患者SBT开始前(T0)、结束时(T1)及拔管后30 min(T2)用超声观察患者肺通气状态。结果3组患者首次SBT通过率差异无统计学意义(P>0.05),成功拔管的患者中:T1时3组患者LUS评分差异无统计学意义(P>0.05),从T1到T2,T管组患者LUS变化未见明显统计学差异(P>0.05),PSV组及ATC组患者LUS增加(P<0.05)。结论有压力支持的SBT策略有利于患者通过SBT,同时在SBT过程中保证肺部通气量;然而,T管法SBT似乎更能预测患者拔管后的肺通气量变化。

摘要： 目的探讨压力支持通气(PSV)在七氟醚麻醉下小儿腹腔镜胆总管囊肿切除术围手术期中的应用价值。方法选取2017年2月-2019年6月该院接受腹腔镜胆总管囊肿切除术的患儿54例,按随机数表法分为研究组(n=27)和对照组(n=27)。两组患儿均于七氟醚麻醉状态下接受腹腔镜胆总管囊肿切除术,术中研究组采取PSV,对照组采取压力控制通气(PCV)。统计两组患儿手术情况、不同时点血流动力学指标、围手术期不良事件和术后并发症发生情况。结果两组患儿气腹时间、手术时间、动脉血氧分压(PaO2)和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组气管导管拔除时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在七氟醚麻醉状态下,于小儿腹腔镜胆总管囊肿切除术中采取PSV,可缩短气管导管拔除时间,减少拔管时血压及HR的波动幅度,降低围手术期不良事件发生率,保证了治疗的安全性。值得临床推广应用。

摘要： 目的探讨压力支持通气(PSV)时双重触发与肺内气体异常移动的关系。方法采用前瞻性观察性研究方法,选择2019年4月1日至2020年8月31日首都医科大学附属北京天坛医院重症医学科收治的全麻术后接受有创机械通气且模式为PSV的患者作为研究对象。采用电阻抗成像(EIT)对患者进行监测,同步采集患者气道压力-时间波形、流速-时间波形、总体及各个分区的阻抗值-时间波形进行离线分析。测量吸气初肺内气体异常移动的容积,并将其定义为钟摆容积。由经过培训的研究者进行双重触发的识别,观察正常呼吸和双重触发初次呼吸、双重呼吸和双重触发后正常呼吸的钟摆容积。根据双重触发的发生频次将患者分为重度(≥1次/min)和非重度双重触发组,比较两组患者各种类型呼吸的钟摆容积、呼吸力学参数以及临床转归的差异。结果共纳入40例患者,采集分析9711次呼吸,(243±63)呼吸/例,其中222次呼吸(占2.3%)被识别为双重触发,双重触发识别的Kappa一致性系数为0.964,95%可信区间(95%CI)为0.946-0.982。在222次双重触发中,有7次(占3.2%)无法测量钟摆容积,但EIT提示确实存在肺内气体异常移动现象。最终测量了215次双重触发的钟摆容积,同时还标识了400次有代表性的正常呼吸(每例患者随机选取10次正常呼吸)作为对照。与正常呼吸相比,在双重触发过程中,初次呼吸、双重呼吸和双重触发后正常呼吸的钟摆容积均明显升高〔mL:3.0(1.4,6.4)、8.3(3.6,13.2)、4.3(1.9,9.1)比1.4(0.7,2.8),均P<0.05〕。重度双重触发组患者正常呼吸的钟摆容积和双重呼吸的钟摆容积均明显高于非重度组〔mL:1.8(0.9,3.2)比1.1(0.5,2.1),P<0.001;8.5(3.9,13.4)比2.0(0.6,9.1),P=0.008〕,呼吸频率亦明显高于非重度组(次/min:20.9±3.5比15.2±3.7,P<0.001)。两组其余呼吸力学参数和主要临床转归指标比较差异均无统计学意义。结论在PSV通气过程中,发生双重触发时更容易出现肺内气体异常移动现象,双重触发越频繁,这种现象越严重。正常呼吸和双重触发的高钟摆容积以及快呼吸频率与双重触发的严重程度有关。

摘要： 目的 探讨压力支持通气(PSV)时双重触发与肺内气体异常移动的关系.方法 采用前瞻性观察性研究方法,选择2019年4月1日至2020年8月31日首都医科大学附属北京天坛医院重症医学科收治的全麻术后接受有创机械通气且模式为PSV的患者作为研究对象.采用电阻抗成像(EIT)对患者进行监测,同步采集患者气道压力-时间波形、流速-时间波形、总体及各个分区的阻抗值-时间波形进行离线分析.测量吸气初肺内气体异常移动的容积,并将其定义为钟摆容积.由经过培训的研究者进行双重触发的识别,观察正常呼吸和双重触发初次呼吸、双重呼吸和双重触发后正常呼吸的钟摆容积.根据双重触发的发生频次将患者分为重度(≥1次/min)和非重度双重触发组,比较两组患者各种类型呼吸的钟摆容积、呼吸力学参数以及临床转归的差异.结果 共纳入40例患者,采集分析9711次呼吸,(243±63)呼吸/例,其中222次呼吸(占2.3％)被识别为双重触发,双重触发识别的Kappa一致性系数为0.964,95％可信区间(95％CI)为0.946～0.982.在222次双重触发中,有7次(占3.2％)无法测量钟摆容积,但EIT提示确实存在肺内气体异常移动现象.最终测量了215次双重触发的钟摆容积,同时还标识了400次有代表性的正常呼吸(每例患者随机选取10次正常呼吸)作为对照.与正常呼吸相比,在双重触发过程中,初次呼吸、双重呼吸和双重触发后正常呼吸的钟摆容积均明显升高〔mL:3.0(1.4,6.4)、8.3(3.6,13.2)、4.3(1.9,9.1)比1.4(0.7,2.8),均P<0.05〕.重度双重触发组患者正常呼吸的钟摆容积和双重呼吸的钟摆容积均明显高于非重度组〔mL:1.8(0.9,3.2)比1.1(0.5,2.1),P<0.001; 8.5(3.9,13.4)比2.0(0.6,9.1),P=0.008〕,呼吸频率亦明显高于非重度组(次/min:20.9±3.5比15.2±3.7,P<0.001).两组其余呼吸力学参数和主要临床转归指标比较差异均无统计学意义.结论 在PSV通气过程中,发生双重触发时更容易出现肺内气体异常移动现象,双重触发越频繁,这种现象越严重.正常呼吸和双重触发的高钟摆容积以及快呼吸频率与双重触发的严重程度有关.

摘要： 目的研究气道压力释放通气(APRV)和同步间歇指令通气(SIMV)+压力支持通气(PSV)两种机械通气模式对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者肺功能、动脉血气指标的影响。方法选择沛县人民医院2019年10月至2020年10月期间接受机械通气治疗的40例ARDS患者,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各20例。对照组患者采用SIMV+PSV模式治疗,研究组患者采用APRV模式治疗,均持续通气24 h,治疗后均观察1个月。比较两组患者治疗后的血管外肺水指数、肺顺应性、膈肌运动幅度、平均呼吸机使用时间,治疗前后二氧化碳分压(PaCO2)、血氧分压(PaO2)、氧合指数(PaO2/FiO2),观察1个月后的生存率、再次插管率及死亡率。结果研究组患者治疗后的血管外肺水指数显著低于对照组,膈肌运动幅度显著大于对照组,肺顺应性显著高于对照组,平均呼吸机使用时间显著短于对照组(均P0.05);研究组患者治疗后1个月的生存率为高于对照组;死亡率和再次插管率低于对照组,但差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论ARDS患者应用APRV与SIMV+PSV机械通气模式治疗,对患者血气指标均有改善,效果显著,但APRV机械通气模式治疗,可以更有效改善患者肺功能状况。

摘要： 目的：系统评价T管试验与压力支持通气试验作为自主呼吸试验在危重症患者脱机中应用效果. 方法：计算机检索数据库PubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Library、EBSCO、CINAHL;中国生物医学文献数据库、中国知网、万方和维普数据库,收集所有T管试验与压力支持通气试验作为自主呼吸试验在危重症患者脱机中应用效果的随机对照试验和临床对照研究.2名研究者按照纳入和排除标准独立检索文献、筛选文献、评价纳入文献的质量,并提取资料,使用Revman5.3软件进行Meta分析. 结果：共纳入11篇文献,均为RCT.Meta分析结果显示：T管脱机组与压力支持通气组成功脱机率对比结果(Z=0.39,P=0.70)[OR=0.91,95％CI(0.58,1.44)],差异性无统计学意义;T管脱机组与压力支持通气组在死亡率和住院时间上也无统计学意义. 结论：T-piece和PSV作为SBT,被认为对危重病人成功脱机具有可比的预测能力.次要结局指标分析显示两组再插管率、ICU及住院时间、ICU及病死率无显著性差异.

摘要： 目的：探讨呼气触发灵敏度(ETS)对压力支持通气(PSV)时慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼气同步性及呼吸功的影响。方法：对31例行机械通气治疗的COPD患者,采用PSV模式,使用呼吸力学监护仪进行呼吸力学监测,同时进行膈肌肌电图检测。随机选择5个水平的ETS.1％,15％,25％,35％及50％吸气峰流速(PIF)进行研究.在每次改变ETS水平30min后,对所有数据进行3分钟的同步采集.通过测量膈肌肌电图与呼吸流速波形之间的呼气相位角(θ),计算总呼吸功(Wtot)、患者吸气做功(Wi,p)、呼气肌做功(Wex),分析ETS对人—机呼气同步性及呼吸功的影响.结果：ETS在25％PIF水平时人—机呼气同步性最佳,(-θ)=(8±3)°,有16/21人|θ|≤15°;Wtot、Wi,p、Wex也最小,分别为(1.86±0.53) J/L、(0.54±0.13) J/L、(0.16±0.08)J/L.随ETS水平降低,吸气结束延迟及Wex逐渐增多,1％PIF时(-θ)=(86±22)°,有18/21人θ＞15°,Wex为(0.48±0.10)J/L,此时Wi,p显著增高至(0.65±0.16) J/L；而随ETS水平升高,吸气结束提前的发生及wi,p逐渐增加,50％PIF时(-θ)=-(72±15)°,有19/21人θ＜-15°,Wi,p为(1.33±0.14)J/L.结论：PSV时适当调节ETS能够改善COPD患者的人—机呼气同步性,降低呼吸功.

摘要： 急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)在临床治疗方面有各种各样的方法,但机械通气仍然是最重要的手段,并不断有新的机械通气模式出现,双重控制通气模式就是其中一种.容量保障压力支持通气模式(volume-assured pressure support ventilation,VAPSV)是将容量辅助-控制通气(VA-CV)与压力支持通气(PSV)相结合的双重控制通气模式,目前国内尚未见应用此通气模式治疗ARDS的临床报道.为此本文应用此模式治疗ARDS,旨在探讨其临床治疗的应用价值。

摘要： 目的通过适应性支持通气(ASV)模式与压力控制机械通气(PCMV)模式、压力支持通气(PSV)模式的对比研究,评价ASV在机械通气过程中的临床应用价值. 方法各种原因导致的急性呼吸衰竭病人48例,所有病人均行气管插管,存在自主呼吸.其中24例按PCMV-ASV-PCMV顺序行机械通气;另24例按PSV-ASV-PSV顺序行机械通气,前后两次PCMV及PSV的设置不变.ASV模式行机械通气时,调整每分钟通气量百分比(MV％)和病人理想体重(IBW),使之达到和PCMV、PSV机械通气时相同的每分钟通气量,并记录各项指标.比较每次机械通气后45min的血气分析(ABG)、呼吸力学、病人所做的功(WOBp)、气道闭合压(P0.1)、吸气时间压力乘积(PTP)、内源性呼气末正压(auto-PEEP)以及血流动力学等各项指标. 结果前后两次PCMV及PSV模式机械通气后各项指标无明显差异(P＞0.05),提示第一次的PCMV、PSV与ASV具有可比性.ASV分别与第一次的PCMV和PSV相比,各项血气分析指标无显著差异;潮气量(VT)较第一次的PCMV和PSV高(P＜0.05),总呼吸频率(fT)、气道峰压(Ppeak)、气道平均压(Pmean)明显偏低(P＜0.05);病人所做的呼吸功、气道闭合压、吸气时间压力乘积亦明显降低(P＜0.05);内源性呼气末正压发生率明显下降.血流动力学各项指标中,平均动脉压(MBP)、中心静脉压(CVP)、肺毛细血管楔压(PAWP)和左心输出量(CO)等无显著差异(P＞0.05). 结论ASV是根据病人呼吸力学情况自动调整通气参数,能获得与常规通气模式相似的通气目标,在降低气道压力,减少病人的做功,降低中枢呼吸驱动,降低内源性呼气末正压发生率方面较PCV和PSV具有优越性.

摘要： 一个决定通气机设定的方法和设备包括一个基于病人通气特性和/或疾病分类产生的呼出末压设定、压力摆动、抗力解除和目标通气量来传递的通气支持。一个设备可以被程序设定来指引完成上述的方法通过引导用户/医生在安装和计算基于测量或输入响应的设定。预先赋值根据通气特性或疾病分类可以结合一个基础压力值来提供病人定制的设定或调整决定压力数量来传递通气支持。

摘要： 本发明提供了一种用于在正在进行的HFV通气过程中向自主呼吸患者(3)提供患者触发支持通气的通气系统(1)。系统(1)包括：用于响应于患者的呼吸尝试来向患者(3)输送呼吸气体的气动单元(9)，用于控制由所述气动单元(9)进行的呼吸气体的输送的控制单元(11)和用于在所述呼吸气体上叠加高频振荡的振荡器装置(23)。系统(1)还包括被配置成测量表示患者的呼吸尝试的生物电信号的生物电传感器装置(19)，并且控制单元(11)被配置成基于所述生物电信号、响应于患者的呼吸尝试来控制呼吸气体的输送。通气系统(1)因此被配置用于正在进行的高频通气HFV过程中的神经触发支持通气，这使得与能够在正在进行的HFV通气过程中提供支持通气的已知通气系统的触发机构相比，通气系统(1)的触发机构更精确并且更鲁棒。

摘要： 本发明提出了的系统和方法可以包括气体源、气体传输回路和允许经过鼻界面呼吸环境空气的鼻界面。穿过鼻界面的气体流动路径可以具有远端气体流动路径开孔。喷嘴可以与远端气体流动路径开孔相距一定距离处的鼻界面的近端相连。至少一部分夹带端口可以在喷嘴与远端气流开孔之间。喷嘴可以将气体传输到鼻界面内以在夹带端口处的气体流动路径中生成负压区域。鼻界面和喷嘴可以在夹带端口与远端气体流动路径开孔之间生成正压区域。来自气体传输源的气体和通过夹带端口夹带的空气可以增大气道压力或肺压或提供通气支持。

摘要： 一种压力产生装置识别方法，应用于通气支持设备，包括：通过压力检测装置测量压力产生装置的进气压力，并通过流量检测装置测量压力产生装置的进气流速；确定进气压力和进气流速之间的当前对应关系；将当前对应关系，与存储的至少一个标准对应关系比较，识别出压力产生装置的类型。

摘要： 一个决定通气机设定的方法和设备包括一个基于病人通气特性和/或疾病分类产生的呼出末压设定、压力摆动、抗力解除和目标通气量来传递的通气支持。一个设备可以被程序设定来指引完成上述的方法通过引导用户/医生在安装和计算基于测量或输入响应的设定。预先赋值根据通气特性或疾病分类可以结合一个基础压力值来提供病人定制的设定或调整决定压力数量来传递通气支持。

摘要： 一种用于向患者(10)提供压力支持治疗的压力支持系统(2)，所述压力支持设备包括：气流生成器(6)，其被构造为生成去往所述患者的呼吸气体流；温度调节单元(29)，其被构造为调节被提供给所述患者的呼吸气体的温度；以及处理单元(24)，其被构造为基于一个或多个输入来估计针对一天中的选定时间的所述患者的核心体温，并且控制所述温度调节单元来基于所估计的所述患者的核心体温来调节在一天中的选定时间处被提供给所述患者的呼吸的温度。

摘要： 一种用于向患者提供压力支持治疗的压力支持系统(2)。压力支持系统包括：气流生成器(6)，被构造为生成到患者的呼吸气体流；若干传感器(22，27)，被构造为感测患者的呼吸特性；以及处理单元(24)，被构造为基于患者的呼吸特性计算患者的若干呼吸特征，基于所计算的若干呼吸特征中的一个或多个呼吸特征计算舒适度水平，并且基于所计算的舒适度水平调整气流生成器的增益。

摘要： 本发明提供了一种用于在正在进行的HFV通气过程中向自主呼吸患者(3)提供患者触发支持通气的通气系统(1)。系统(1)包括：用于响应于患者的呼吸尝试来向患者(3)输送呼吸气体的气动单元(9)，用于控制由所述气动单元(9)进行的呼吸气体的输送的控制单元(11)和用于在所述呼吸气体上叠加高频振荡的振荡器装置(23)。系统(1)还包括被配置成测量表示患者的呼吸尝试的生物电信号的生物电传感器装置(19)，并且控制单元(11)被配置成基于所述生物电信号、响应于患者的呼吸尝试来控制呼吸气体的输送。通气系统(1)因此被配置用于正在进行的高频通气HFV过程中的神经触发支持通气，这使得与能够在正在进行的HFV通气过程中提供支持通气的已知通气系统的触发机构相比，通气系统(1)的触发机构更精确并且更鲁棒。

摘要： 一种患者通气接口具有限定对环境空气开放的文丘里管喉部的喉部主体、围绕文丘里管喉部设置以在文丘里管喉部和鼻枕之间限定充气室的鼻枕、布置成将通气气体输出到文丘里管喉部的喷嘴，以及具有定位成与充气室流体连通的压力感测端口的压力感测管。鼻枕是喉部主体的组成部分。可以通过应用由感测的患者气道压力Psense和喷嘴的喷嘴流量V’n索引的校正因子Pdelta来校正感测的患者气道压力Psense中的预期误差。可以响应于校正的患者气道压力来控制由喷嘴输出的通气气体的输送。

摘要： 本实用新型涉及医疗器械领域，公开一种通气降噪壳体和组件、通气保湿装置、呼吸面罩组件和呼吸支持设备。通气降噪壳体包括呼吸通道段，所述呼吸通道段的一端为通气降噪壳体连接端另一端为呼吸管连通端，其中，所述呼吸通道段的通道壁包括通气降噪单元安装壁段，所述通气降噪单元安装壁段设置有排气口和从所述通气降噪单元安装壁段的外表面上伸出的支撑凸起结构，所述支撑凸起结构用于对设置在所述通气降噪单元安装壁段上的通气降噪单元的通气降噪芯体支撑以使得所述通气降噪芯体和所述通气降噪单元安装壁段的外表面之间至少部分保持通气缝隙。该通气降噪壳体在降低噪音的同时，能够提升卫生性，以提升治疗效果。