• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 中文会议>第五届全国中西医结合骨科微创学术研讨会 >三种不同方法治疗腰椎压缩性骨折的临床疗效分析

三种不同方法治疗腰椎压缩性骨折的临床疗效分析

页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

目的：比较经皮微创椎弓根内固定(MIPPSO)、经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)及保守方法治疗腰椎压缩性骨折的疗效. 方法：选取自2008年6月～2013年6月以来我院脊柱科运用不同方法治疗的90例腰椎压缩性骨折病例进行回顾性分析,为了体现各组之均衡性,三组患者的治疗均为我院脊柱科同一组医师完成,其中经皮微创椎弓根内固定、经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术及保守治疗均30例.于治疗后1个月和3、6、12及18个月时进行VAS和ODI评分统计,并进行组内及组间比较. 结果：三组患者均完成了治疗后18个月的随访.治疗后1个月PKP组的VAS、ODI评分均优于MIPPSO组及保守组(P＜0.05),6、12及18个月时三组VAS、ODI评分与入院比较均有明显改善(P＜0.05),至12及18个月时三组ODI评分PKP组＜MIPPSO组＜保守组,其各组间有明显统计学差异(P＜0.05),但疼痛评分VAS三组之间差异无统计学差异(P＞0.05). 结论：PKP,MIPPSO及保守方法治疗腰椎压缩性骨折均有效.但三种治疗方法相比,PKP可快速改善压缩性腰椎患者的疼痛及生活质量,MIPPSO次之,1年后三组患者的疼痛缓解程度无差异;功能障碍恢复情况PKP组优于MIPPSO组及保守组,而MIPPSO组又优于保守组.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号