首页> 中文会议>中国气象学会2006年年会 >月预报中两种集合方法及集合预报优势比较

月预报中两种集合方法及集合预报优势比较

摘要

本文采用时间滞后法(LAF)和增长模繁殖法(BGM)进行了1998年春夏秋冬四个个例月动力延伸集合预报试验,所用模式为全球谱模式(T63L9),资料为NCEP/NCAR提供的全球逐6小时再分析资料.文中对两种集合方法进行了比较,并将集合预报与控制预报、持续性预报以及气候预测结果相比较.结果表明:对于月平均500hPa高度场预报,BGM方法总体优于LAF方法,对于旬平均预报,前两旬BGM方法占优,第三旬LAF方法略占优.对低层环流的预报能力,两者差别不大,各有优劣.在全球范围内,对于控制预报较差的月份,集合预报改善明显,对于控制预报较好的月份没有改善.BGM方法的集合预报全面优于高度持续预报和气候预测,部分优于距平持续预报.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号