首页> 中文会议>第十九次全国行为医学学术会议 >不同画钟试验识别急性卒中后非痴呆型认知障碍的价值

不同画钟试验识别急性卒中后非痴呆型认知障碍的价值

摘要

目的:探讨3种画钟试验(CDT)及错误类型识别急性卒中后非痴呆型认知障碍(PSCIND)的价值. 方法:PSCIND组104例,对照组95例.采用不同CDT评分方法(Babins法、Cohen法和3分法)进行评分和错误类型划分,并完成MMSE神经心理学评估. 结果:Babins和Cohen评分方法能够区别PSCIND和对照者,而3分法则不能.Babins、Cohen等CDT评分方法及MMSE区别PSCIND与对照者的灵敏度分别为87.5%、58.7%、76.9%,特异度为55.8%、81.1%、61.1%;联合MMSE后灵敏度分别为57.5%及70.2%,特异度分别为85.3%及75.8%;错误类型分析发现,Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ是最常见的错误类型;其中Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅵ类错误类型在PSCIND组和对照组间差异有统计学意义(P<0.05). 结论:单独应用CDT并不能很好地识别PSCIND患者,联合MMSE后,Cohen等CDT评分方法可很好的识别PSCIND.CDT错误类型也能很好地区别PSCIND和正常对照者.

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号