声明
摘要
引言
1 文献综述
1．1 基本概念
1．1．1 原始研究与效应量(effect size)
1．1．2 Hedges d效应指标
1．1．3 效应量同质检验或异质性检验(Homogeneity test or Test for Heterogeneity)
1．1．4 名义Ⅰ类错误率(或名义显著性水平)、Ⅰ类错误率与统计检验力
1．2 国内有关效应量同质性Q检验的研究综述
1．3 国外有关效应量同质性Q检验的研究综述
1．3．1 国外有关Q检验与其他同质性检验方法间性能的比较研究
1．3．2 国外有关Hedges Q检验性能研究的现状
2 问题提出
2．1 当前Hedges Q检验性能研究方面存在的问题
2．1．1 在研究内容方面尚待解决的问题
2．1．2 模拟情境设置方面尚待解决的问题
2．2 问题的提出
2．3 研究意义
2．3．1 理论意义
2．3．2 实践意义
2．4 研究设计
3 研究一：总体效应量分布范式对Hedges Q检验检验力的影响
3．1 Hedges Q检验简介
3．2 研究设计
3．2．1 研究内容
3．2．2 模拟情境变量的设置
3．2．3 Hedges Q检验检验力的经验估计值计算
3．3 三个模拟实验
3．3．1 实验1：总体效应量离散型非中心分布与Hedges Q检验的检验力
3．3．2 实验2：总体效应量正态分布与Hedges Q检验的检验力
3．3．3 实验3：总体效应量呈连续型非中心分布与Hedges Q检验的检验力
3．4 讨论与结论
4 原始研究数据分布对Hedges Q检验性能的影响
4．1 研究二：原始研究数据分布对Hedges Q检验Ⅰ类错误率控制的影响
4．1．1 研究设计
4．1．2 实验4：原始研究数据正态分布与Hedges Q检验Ⅰ类错误率
4．1．3 实验5：原始研究数据呈偏态分布1与Hedges Q检验Ⅰ类错误率
4．1．4 实验6：原始研究数据呈偏态分布2与Hedges Q检验Ⅰ类错误率
4．1．5 实验7：原始研究数据呈偏态分布3与Hedges Q检验Ⅰ类错误率
4．1．6 总体效应量θ与Hedges Q检验Ⅰ类错误率控制的表现
4．1．7 原始研究数据呈不同分布时Hedges Q检验Ⅰ类错误率间的比较
4．1．8 讨论与结论
4．2 研究三：原始研究数据分布形态对Hedges Q检验检验力的影响
4．2．1 研究设计
4．2．2 实验8：原始研究数据正态分布与Hedges Q检验的统计检验力
4．2．3 实验9：原始研究数据呈偏态分布1与Hedges Q检验的检验力
4．2．4 实验10：原始研究数据呈偏态分布2与Hedges Q检验的检验力
4．2．5 实验11：原始研究数据呈偏态分布3与Hedges Q检验的检验力
4．2．6 原始研究数据呈不同分布条件下Hedges Q检验检验力间的比较
4．2．7 讨论
5 研究四：Hedges Q检验性能评价标准的制定
5．1 模拟情境变量水平的设置
5．2 Hedges Q检验检验性能数据模拟获得过程
5．3 Hedges Q检验Ⅰ类错误率控制表现评估标准制定结果
5．4 Hedges Q检验检验力评估标准制定结果
5．5 Hedges Q检验性能评价标准应用的可靠性判定
5．6 Hedges Q检验性能标准在心理学元分析研究中的应用
5．6．1 Hedges Q检验性能标准应用示范
5．6．2 Hedges Q检验性能标准对当前心理学元分析同质性检验领域中存在的问题的意义
6 本研究创新点、问题与未来研究方向
6．1 创新点
6．2 问题与未来研究方向
7 总结论
参考文献
附录
攻读博士学位期间发表的论文
后记
