首页> 中文学位 >我国刑事错案发现程序研究——英国刑事案件审查委员会的经验借鉴
【6h】

我国刑事错案发现程序研究——英国刑事案件审查委员会的经验借鉴

代理获取

目录

声明

摘要

一、刑事错案的认定标准及其发现程序的重要性

(一)有关其认定标准的学说

(二)发现程序的重要性

二、考察英国刑事错案发现机制经验的必要性

三、英国刑事案件审查委员会的运转机制及其特点

(一)刑事案件审查委员会的运转机制

1、审查阶段

2、决定阶段

3、调查阶段

(二)独立机构型刑事错案发现机制的特点

1、错案发现的主动性

2、独立性

3、人员组成多元化

4、审查的高效性

5、权力的广泛性

四、我国刑事错案发现程序的不足

(一)对错案申诉主体而言,启动再审程序难

1、申诉启动再审的新证据难题

2、申诉成本偏高

(二)对形成错案的主体而言,自我发现——纠错模式存在缺陷

1、公检法流水线式作业

2、主动发现错案的动力不足

(三)刑辩律师的作用虚化

五、健全我国刑事错案发现机制的对策

(一)正视刑事错案的客观存在

(二)设置专门的刑事错案发现机构

(三)完善司法机关内部的绩效考核制度

(四)加强检察机关的监督权

(五)重视代理律师的作用

结语

参考文献

致谢

展开▼

摘要

英国是世界上建立刑事错案救济制度的先行者,其刑事司法制度的变革和发展对其他很多国家产生了深远的影响。尤其是自1997年刑事案件审查委员会成立以来,刑事错案的发现机制良性运转,为大量错案的救济做出了极为重大的贡献。与之相对,中国的刑事错案发现机制则显得很不成熟,既未建构完善的制度,又没有高效的实践运作。因此,借鉴英国刑事错案发现机制的先进经验,对处理我国刑事错案发现程序中存在的问题有所启发,对构建符合我国国情的、程式化的刑事错案发现机制亦颇为有利。
  全文主要由以下五个部分组成:
  第一部分主要是介绍中外学者对于刑事错案的基本界定,以及本文研究所采用的的错案类型,并强调刑事错案发现程序之地位尤其重要。
  第二部分通过简要分析英国刑事案件审查委员会的成就和影响,说明我国考察英国刑事错案发现程序的必要性。
  第三部分则在上述两个部分阐述的基础之上,以该委员会的工作机制作为切入点,从审查阶段、决定阶段、调查阶段三个方面来深入分析该委员会的运转机制,然后得出其具有错案发现的主动性、独立性、人员组成多元化、审查的高效性、权力的广泛性五大特点。
  第四部分通过介绍我国司法实践中的一些经典刑事错案的发现和纠正过程,从错案申诉的主体、形成错案的司法机关、刑辩律师三个角度,详细阐述了我国刑事错案发现程序中暴露出来的问题和不足。
  第五部分结合英国刑事案件审查委员会的工作特点,并充分参考其制度的先进之处,为健全我国刑事错案发现制度提出五项建议:首先从正视刑事错案的客观存在出发,综合考虑如何设置专门的刑事错案发现机构,同时还要尽可能地完善司法机关内部的绩效考核制度,强化检察机关的监督权,并重视代理律师的作用。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号