• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文学位 >An Ostensible Exercise in Modernity: Law, Religious Intervention and Social Science in the Case of Bedford v. Canada.
【24h】

An Ostensible Exercise in Modernity: Law, Religious Intervention and Social Science in the Case of Bedford v. Canada.

机译：现代性中的一种显而易见的实践：在Bedford诉加拿大一案中的法律，宗教干预和社会科学。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Drawing on Adele Clarke’s (2005) method of situational analysis as well insights from the social construction of social problems approach (Spector and Kitsuse 1977; Best 2008), symbolic interactionism (Prus 1999) and feminist approaches to power and situated knowledge (Collins 1990; Smart 1992; Haraway 1999; Comack 2006), this study examines how law, religion and science interact to construct an image of the Canadian sex trade in the case of Bedford v. Canada. Historically, prostitution has been debated in academic accounts, public forums and the Canadian courts. This debate resurfaced in Canadian courts in 2010, deploying a host of perceptions from religious groups, academics and the general public. Attending to sites of silence as well as latent power relations in the current debate, I examine the interactions between law, religion and science in the Bedford case. Emphasizing how novel precedent developments in the Canadian context as well as historical discourses are shaping actors’ constructions of the dangers associated with prostitution in Canada, I explore concepts such as “legal moralism”, “the risk of harm”, “expertise” and “advocacy” and how legal definitions of these concepts shape the terrain on which rights cases are negotiated in Canadian courts. Moreover, the present case study examines how legal fictions presenting the law as neutral and objective construct false binaries between lay and expert knowledge, masking the value-laden nature of Canadian rights cases.
机译：借鉴阿黛尔·克拉克（Adele Clarke，2005）的情境分析方法以及对社会问题的社会建构方法（Spector and Kitsuse 1977; Best 2008），象征性互动主义（Prus 1999）和女权主义的权力和情境知识方法（Collins 1990; Smart，1992； Haraway，1999； Comack，2006），这项研究考察了法律，宗教和科学之间的相互作用，从而在Bedford诉加拿大一案中构建了加拿大性交易的形象。历史上，卖淫一直在学术界，公共论坛和加拿大法院中进行过辩论。这场辩论在2010年在加拿大法院重新露面，引起了宗教团体，学者和公众的广泛关注。在当前的辩论中，我关注沉默的地点以及潜在的权力关系，我研究了贝德福德案中法律，宗教和科学之间的相互作用。在强调加拿大语境中新的先例发展以及历史话语如何塑造演员对与加拿大卖淫有关的危险的建构时，我探讨了“法律道德主义”，“伤害风险”，“专业知识”和“主张”，以及这些概念的法律定义如何塑造在加拿大法院进行权利案件谈判的领域。此外，本案例研究研究了将法律呈现为中立和客观的法律小说如何在非专业知识和专家知识之间构建虚假的二进制文件，从而掩盖了加拿大权利案件的价值特征。

著录项

  • 作者

    Lucky, Vanessa.;

  • 作者单位

    Lakehead University (Canada).;

  • 授予单位 Lakehead University (Canada).;
  • 学科 Law.;Sociology Criminology and Penology.;Womens Studies.
  • 学位 M.A.
  • 年度 2013
  • 页码 174 p.
  • 总页数 174
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号