血常规检验两种标本类型及静脉血不同检测时间结果比较

卓淑发; 李康生

首页> 中文期刊> 《中国继续医学教育》 >血常规检验两种标本类型及静脉血不同检测时间结果比较

血常规检验两种标本类型及静脉血不同检测时间结果比较

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

目的探讨静脉血和末梢血在血常规检验中结果的差异及不同存放时间静脉血标本检测结果的差异.方法本次研究对象选取2017年7—12月行身体健康体检人员147例,由同一名护士分别对其进行静脉血与未梢血血液标本采集,并均采用全自动血液细胞分析仪行即刻血常规检测,并将静脉血液标本常温(20±3)℃,相对湿度(56±3)％的实验室内放置3小时,6小时后行常规检测,结果与即刻检测结果相比较.结果静脉血与未梢血血液标本行即刻实验时,血常规各项(白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、红细胞比容,平均红细胞体积分布宽度)等检测值相比差异有统计学意义,P<0.05.静脉血血液标本行重复实验,当检测时间与采集标本时间≤3小时,血常规各项检测值与即刻检测指标相比差异无统计学意义,P>0.05.当检测时间与采集标本时间≥6小时,血常规各项检测值与即刻检测指标相比差异有统计学意义,P<0.05.结论给予患者进行血液常规检查时,取静脉血可最大限度保证检验结果准确性;血液标本检测时间与标本采集时间间隔低于3小时,可消除检测结果误差.

著录项

来源
《中国继续医学教育》 |2018年第14期|63-65|共3页
作者
卓淑发; 李康生;
展开▼
作者单位

汕头大学医学院微生物学与免疫学教研室,广东汕头 515063;

惠州卫生职业技术学院医学技术系,广东惠州 516001;

汕头大学医学院微生物学与免疫学教研室,广东汕头 515063;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类实验室诊断;
关键词
血常规; 静脉血; 末梢血; 检验; 误差;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 同型半胱氨酸两种不同类型标本测定结果比较 [J] . 王永锋 ,田宇 . 检验医学与临床 . 2008,第020期
2. 血常规检验两种不同采血方法的结果比较 [J] . 田文艳 . 中国医药指南 . 2017,第035期
3. 两种不同采血方法进行血常规检验的结果比较和分析 [J] . 刘莉 . 中医临床研究 . 2014,第15期
4. 探讨末梢血和静脉血这两种不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用 [J] . 王璐璐 . 医学检验与临床 . 2020,第007期
5. 通过末梢血和静脉血这两种不同采血方法进行血常规检验在临床的应用价值 [J] . 张雷 . 国际检验医学杂志 . 2019,第S02期
6. 末梢血与静脉血进行血常规检验的临床价值分析 [C] . 卢作民 . “急诊医学临床学术探讨研究会”会议 . 2016
7. 血常规检查两种标本类型不同检测时间结果的对比研究 [A] . 卓淑发 . 2018

血常规检验两种标本类型及静脉血不同检测时间结果比较

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅