[目的]探讨男男性行为者（men who have sex with men,MSM）的同伴群与HIV感染的关系。[方法]采用横断面调查的方法,在四川省选择了宜宾市和泸州市各招募了15名在MSM人群中有良好关系的核心人物,通过限额同伴招募的方法在自己的MSM朋友中招募愿意参加调查的人作为调查对象,共招募405人,对每个调查对象进行问卷调查,调查内容包括社会人口学特征、艾滋病知识和安全套使用自我效能、最近2月与不同性伴的高危性行为状况、抑郁和焦虑心理症状评定,与此同时对调查对象进行HIV抗体检测。采用SPSS13.0软件对数据进行统计学分析。[结果]在HIV阳性者中,文化程度为高中及以下、有婚姻史和有工作所占的比例分别为74.2%、32.3%和83.9%,高于阴性者中相应的比例（52.9%、17.1%和64.4%）;HIV阳性者中性取向为同性恋的占45.2%,低于HIV阴性者中同性恋所占的比例（67.1%）,经χ2检验,差异均有统计学意义;HIV阳性者及密切同伴群中最近2个月有男性商业性伴的占24.8%,高于其他同伴群中有男性商业性伴者所占的比例（14.5%）,最近1次与男性发生商业性行为时不使用安全套的报告率为72.0%,高于其他同伴群的报告率（38.6%）,经χ2检验,差异有统计学意义;有2个及以上HIV阳性者的同伴组中最近2个月有女性性伴和男性商业性伴的分别占23.3%和25.8%,均高于其他同伴组的比例（12.3%和13.3%）,经χ2检验,差异有统计学意义;有3个及以上HIV阳性者的同伴组中最近2个月有女性性伴和男性商业性伴分别占26.7%和31.1%,均高于其他同伴组的比例（14.2%和15.3%）,在与男性商业性伴、男性固定性伴和男性偶然性伴最近一次发生性行为时,有3个及以上HIV阳性者的同伴组高危性行为的报告率分别为78.6%、84.6%和87.0%,高于其他同伴组的比例（43.6%、59.9%和53.2%）,经χ2检验,差异有统计学意义。[结论]中小城市MSM人群HIV传播特点可能与大城市有差别,MSM人群中不同亚群在HIV传播的作用可能不同。
展开▼
