论'两个证据规定'的三大突破与五个局限——以非法言词证据的证据能力为重心

林喜芬

首页> 中文期刊> 《现代法学》 >论'两个证据规定'的三大突破与五个局限——以非法言词证据的证据能力为重心

论'两个证据规定'的三大突破与五个局限——以非法言词证据的证据能力为重心

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

两高三部新近颁布的"两个证据规定"(与)重申了非法言词证据一般应予排除的原则,修订了非法言词证据的涵义及取证规范,确立了瑕疵证据一般不予排除的操作程式,是我国刑事证据制度改革的突破进展.同时,也存在对严格予以排除的"强制情形"例举不细致,对"诈术情形"的证据效力有待明确,被追诉人口供的排除原理亟需完善,取证禁止规定亟需更高位阶的人权法规范引导,特殊情形下非法言词证据的证据能力仍需补充等五大改革局限.面对这些制度局限,进一步的对策、变革与完善仍值得期待.

著录项

来源
《现代法学》 |2011年第2期|170-184|共15页
作者
林喜芬;
展开▼
作者单位

上海交通大学;

凯原法学院;

上海;

200240;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类证据制度;
关键词
两个证据规定; 非法言词证据; 证据能力; 突破; 局限;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 刑事诉讼“情况说明”证据能力之再思考——以“两个证据规定”和2013年《刑事诉讼法》为背景 [J] . 郭晶 . 研究生法学 . 2012,第005期
2. 重复性供述证据能力之影响因素研究──基于两岸非法言词证据排除规则之比较 [J] . 沈威 ,徐晋雄 . 海峡法学 . 2018,第004期
3. "两高三部"两个证据规定在森林公安办理刑事案件中的适用 [J] . 汤茂定 . 森林公安 . 2010,第006期
4. 划时代的伟大突破——学习“两个先锋队”和“三个代表”的体会 [J] . 庞利民 . 山西政报 . 2003,第001期
5. 从德国证据禁止理论看两个证据规定的进步与不足 [J] . 艾明 . 山东警察学院学报 . 2014,第002期
6. 非法言词证据的认定路径——从"两个证据规定"到"严格排除证据规定" [C] . 魏晓娜 . 中国刑事诉讼法学研究会2017年年会 . 2017
7. 论刑事非法证据排除规则在我国的完善——以两高三部颁布的两个证据规定为背景 [A] . 王伟 . 2011

论'两个证据规定'的三大突破与五个局限——以非法言词证据的证据能力为重心

摘要

著录项

相似文献

相关主题

期刊订阅