说一切有部哲学的本体论与认识论——以所缘缘为中心的说明

机译：基于认知神经学的哲学基本问题的本体论和认识论

机译：牛奶变酸的日子：拉图尔的经验哲学中的认识论和本体论的融合

机译：本体论还是认识论：关于信息的哲学含义的辩论

机译：对第一年经验的研究中的本体论，认识论和哲学观点之间及其之间的一致性分析

机译：修辞学，哲学和知识表达的实践：非洲和西方哲学交汇处的本体论，认识论和目的论。

机译：Basotho残疾本体论：非中心到认识论

机译：在教育领域不同传统之间的冲突，也没有客观的和永恒的合理性，一切的独立标准（时间，地点，社会团体，习俗），也就是说，没有说明合理性。麦金太尔认为，今天正确philosophing，它需要精确恢复的内容剥夺了说明：“理性研究的一个概念是合并到一个传统，一个概念，根据该出现的合理理由的同样的标准和他们的一部分被他们超越的限制，并提供对前辈的传统本身的历史缺陷的补救方式“（24 1994）合理 - 在这些标准的一个故事。理性的研究，然后，由一传统构成，在构成它3（1994：26）。在另一方面，在道德领域，他说Macntyre好（目的，职责，义务，模式等）的报告和隐含的角色，每个人都必须发展从社会，时间等继承在该人出生4.环境（家庭，社会等）是第一个道德的人，出发点，即不选择（对现代性的东西）（1987：271）的一个点。如果没有这种特殊的基础 - 作者说，“就没有因为搜索的通用性好。因此，即使在道德上（和道德哲学），个人是从过去分不开的，传统的，一个事实，他想逃避现代（1987：273）：它的“道德不是一个道德从一个特定的社会，是不查找任何部分“（1987：325），虽然向往更多的5（1987：328）。 （：193 1971）“找到的观点社会秩序的一个完全独立的道德观点的尝试可以用搜索的假象所确定的”。 “传统是永远，甚至在一定程度上，无可挽回的地方，由语言与社会及自然环境...的特殊性通知”（麦金太尔，1994：342）。因此，在当代争论不断的分歧是，在某种程度上，在辩论中，他们讨论了不同的传统，用自己的理由和行动准则，与他们的文本和机关等对我来说

机译：NCHsR（国家卫生服务研究中心）情况说明书，计划说明和技术说明

机译：车辆专用操作说明提供系统，例如汽车，具有决策系统以识别车辆中的零部件，并包括已安装零部件的信息模块以提供说明

机译：用于说明字符的一部分的字符产生方法，其字符产生装置以及用于说明字符的一部分的程序存储介质

机译：说明角色的一部分的角色生成方法，角色生成器参考以及说明角色的一部分的程序存储介质