论道德之得

机译：这是一场比赛：道德基础对道德和不道德领导者感知的道德基础的道德和效果

机译：道德原型和道德行为：通过道德原型的激活对道德行为的情感前兆和道德行为的特定影响

机译：商业道德和企业社会责任：道德和道德评估（根据道德和外商守则）

机译：道德推理，道德敏感性和道德气候对会计学生道德的影响

机译：道德行为的元模型：对道德领导力，道德认同，道德氛围和对不道德工作行为的情绪的实证研究。

机译：道德能力道德团队合作和道德行动 - 欧洲道德案件审议结果（欧元MCD）仪器2.0及其修订过程

机译：在教育领域不同传统之间的冲突，也没有客观的和永恒的合理性，一切的独立标准（时间，地点，社会团体，习俗），也就是说，没有说明合理性。麦金太尔认为，今天正确philosophing，它需要精确恢复的内容剥夺了说明：“理性研究的一个概念是合并到一个传统，一个概念，根据该出现的合理理由的同样的标准和他们的一部分被他们超越的限制，并提供对前辈的传统本身的历史缺陷的补救方式“（24 1994）合理 - 在这些标准的一个故事。理性的研究，然后，由一传统构成，在构成它3（1994：26）。在另一方面，在道德领域，他说Macntyre好（目的，职责，义务，模式等）的报告和隐含的角色，每个人都必须发展从社会，时间等继承在该人出生4.环境（家庭，社会等）是第一个道德的人，出发点，即不选择（对现代性的东西）（1987：271）的一个点。如果没有这种特殊的基础 - 作者说，“就没有因为搜索的通用性好。因此，即使在道德上（和道德哲学），个人是从过去分不开的，传统的，一个事实，他想逃避现代（1987：273）：它的“道德不是一个道德从一个特定的社会，是不查找任何部分“（1987：325），虽然向往更多的5（1987：328）。 （：193 1971）“找到的观点社会秩序的一个完全独立的道德观点的尝试可以用搜索的假象所确定的”。 “传统是永远，甚至在一定程度上，无可挽回的地方，由语言与社会及自然环境...的特殊性通知”（麦金太尔，1994：342）。因此，在当代争论不断的分歧是，在某种程度上，在辩论中，他们讨论了不同的传统，用自己的理由和行动准则，与他们的文本和机关等对我来说

机译：促进空军合理的道德决策：CGO解决空军道德和道德失误问题。

机译：自主车辆道德决策的人类道德推理分析方法

机译：实施道德方言：精细调整道德的神经模糊系统

机译：包含道德和道德操守或解决方法的解决方案。