• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 美国卫生研究院文献>British Journal of Pharmacology >Evidence-Based Practice in Psychology Fails to Be Tripartite: A Conceptual Critique of the Scientocentrism in Evidence-Based Practice in Psychology
【2h】

Evidence-Based Practice in Psychology Fails to Be Tripartite: A Conceptual Critique of the Scientocentrism in Evidence-Based Practice in Psychology

机译：心理学的循证实践未能成为三方论：对基于证据的心理学实践中的科学中心主义的概念性批判

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务，本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文，但由于OA文献来源多样且变更频繁，仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况，如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper criticises evidence-based practice in psychology (EBPP) for not actually being a tripartite model. According to the American Psychological Association, EBPP is defined as the integration of the best available research with clinical expertise in the context of patient characteristics, culture, and preferences. Nonetheless, EBPP fails to be a tripartite model because it is defined by science alone. This paper aims at explaining why this conflation may have come about. It also shows why clinical expertise and patient preferences should be defined extra-scientifically.
机译：本文批评心理学中的循证实践（EBPP）实际上不是三方模型。根据美国心理学会的说法，EBPP被定义为在患者特征，文化和喜好方面结合现有最佳研究与临床专业知识。但是，EBPP不能成为三方模型，因为它仅由科学定义。本文旨在解释为什么可能会发生这种混合。这也说明了为什么应该科学地定义临床专业知识和患者喜好。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号