• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Canadian Journal of Economics >Global terrorism: deterrence versus pre-emption
【24h】

Global terrorism: deterrence versus pre-emption

机译：全球恐怖主义：威慑与先发制人

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

This paper analyses two anti-terrorism policies when a targeted nation's people and property are in jeopardy at home and abroad. A country's deterrence decision involves both external benefits and costs as the terrorist threat is deflected, while its preemption decision typically gives external benefits when the threat is reduced for all potential targets. With damages limited to home interests, a country will overdeter, while, for globalized terror, a country will underdeter. Pre-emption is usually undersupplied. Leader-follower behaviour is apt to lessen inefficiency for deterrence, but worsen inefficiency for pre-emption, compared with simultaneous-choice equilibrium allocations. Targeted nations can never achieve the proper counterterrorism policy through leadership.%Ce mémoire analyse deux politiques anti-terrorisme quand la population et la propriété des nations visées sont en danger tant au pays qu'à l'étranger. La décision de dissuasion d'un pays entraîne des avantages et des coûts externes à proportion que la menace terroriste est évitée, alors que la décision de préemption produit typiquement des avantages externes quand la menace est réduite pour toutes les cibles potentielles. Dans le cas de dommages limités aux cibles dans le pays, un pays va être porté à sur-dissuader; alors que dans le cas de terreur globalisée, un pays va être porté à sous-dissuader. La préemption est généralement sous-offerte. Le comportement leader-suiveur est susceptible de réduire l'inefficacité de la dissuasion, mais d'empirer l'inefficacité de la préemption, par rapport à ce qui se passe quand les choix sont simultanés. Les nations visées ne peuvent jamais en arriver à la politique d'anti-terrorisme appropriée par la voie du leadership.
机译：本文分析了当一个目标国家的人民和财产在国内外受到威胁时的两项反恐政策。一国的威慑决定既转移了外部利益，也造成了代价，因为改变了恐怖主义威胁，而当针对所有潜在目标的威胁减少时，其先发制人的决定通常会带来外部利益。由于损害赔偿仅限于房屋利益，一个国家将威慑力量，而对于全球化的恐怖，一个国家将威慑力量。抢占通常不足。与同时选择均衡分配相比，领导者跟随者的行为倾向于减少威慑的低效率，但加剧抢占的低效率。目标国家永远无法通过领导来实现适当的反恐政策。％ce moire分析了反恐怖主义的数量庞大的民族和专制国家对危险性访问的看法。 d'cision de disauasion d'un pays avantages et des couts externesààààrééééééééééééééééééééééééééééééééééçéééééééééééçéééééééééééééééíterroristéààléléques dedécisiondepréemptionproduitésdes avantages externes aquénéstééééééééép dans le cas de dommageslimitésaux cibles dans le支付，取消支付环球旅行社的alors que dans le cas de terreur，un pays va sotreportéàsous-dissuader。奖状奖状。最有效的劝阻领导者奖状，预防性犯罪的经验丰富的代表，要求获得通过的权利同时获得同等效力的人。列国视察反恐怖主义的适当领导者。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号