• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Journal of military ethics >SECOND RESPONSE TO PARSONS
【24h】

SECOND RESPONSE TO PARSONS

机译：对人的第二反应

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

The background for my debate with Graham Parsons was the view, advanced by Jeff McMahan (2009), that the initiation of unjust war can best be prevented if rank-and-file combatants are made to understand that they bear personal liability for their participation in such wars. This awareness will lead them to exercise selective conscientious objection when necessary. Should this become a majority option, it will impede the wrongful initiatives of their political leaders, who depend on a compliant military to advance their programs of aggression. To reinforce this account, McMahan argues against the idea that combatants confront each other on the battlefield as moral equals whose obligation of obedience to their superiors removes from their purview any substantive engagement on the underlying just cause of the wars in which they are called to fight.
机译：我与格雷厄姆·帕森斯（Graham Parsons）辩论的背景是杰夫·麦克马汉（Jeff McMahan）（2009）提出的观点，即如果让普通战斗人员了解自己对参加战斗负有个人责任，则可以最好地防止发生不公正的战争。这样的战争。这种意识将导致他们在必要时进行选择性的出于良心拒服兵役。如果这成为多数选择，它将阻碍其政治领导人的不法之举，而这些领导人依靠合规的军队来推进其侵略计划。为了进一步说明这一点，麦克马汉（McMahan）反对这样一种观点，即战斗人员在战场上彼此对战，因为道义上平等，即服从上级的义务消除了他们对战争的根本正义原因的任何实质性参与， 。

著录项

  • 来源
    《Journal of military ethics》 |2013年第4期|370-372|共3页
  • 作者

    Gregory M. Reichberg;

  • 作者单位

    Peace Research Institute Oslo (PRIO), Oslo, Norway,PRIO, PO Box 9229 Gronland, NO-0134 Oslo, Norway;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号