首页> 外文期刊>Law and Philosophy >Can Self-Defense Justify Punishment?
【24h】

Can Self-Defense Justify Punishment?

机译:自卫能为惩罚辩护吗?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

This piece is a review essay on Victor Tadros’s The Ends of Harm. Tadros rejects retributive desert but believes punishment can be justified instrumentally without succumbing to the problems of thoroughgoing consequentialism and endorsing using people as means. He believes he can achieve these results through extension of the right of self-defense. I argue that Tadros fails in this endeavor: he has a defective account of the means principle; his rejection of desert leads to gross mismatches of punishment and culpability; and he cannot account for punishment of inchoate crimes.
机译:这是有关Victor Tadros的《 The Ends of Harm》的评论文章。塔德罗斯(Tadros)拒绝了报应性的沙漠,但他认为,在不屈服彻底的结果主义和赞同以人为手段的问题的情况下,惩罚可以在工具上是合理的。他相信他可以通过扩大自卫权来实现这些结果。我认为塔德罗斯(Tadros)在这项工作中失败了:他对均值原则缺乏理解;他对沙漠的拒绝导致惩罚和罪恶的严重不匹配;他无法解释对早期犯罪的惩罚。

著录项

  • 来源
    《Law and Philosophy》 |2013年第3期|159-175|共17页
  • 作者

    Larry Alexander;

  • 作者单位

    University of San Diego School of Law">(1);

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号