...
  • 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>日本建築学会環境系論文集 >評価グリッド法•レパートリーグリッド法•定型自由記述の説明力比較 環境心理評価における定性調査手法の研究
【24h】

評価グリッド法•レパートリーグリッド法•定型自由記述の説明力比較 環境心理評価における定性調査手法の研究

机译：评价网格法•剧目网格法•固定形式自由描述的解释力比较环境心理评估中定性研究方法的研究

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

本報では，評価ダリッド法•レパートリーダリッド法(3個組法)•定型自由記述(のでから法)という3つの定性調査手法について，抽出される評価語の総合評価に対する説明力という観点から比較検討を行った。その結果として把握された各手法の特徴を総括する。まず，評価グリッド法については，総合評価に対する説明力の高い評価語が3手法の中でも最も多く抽出されることを実証できた。「認知構造のうち，評価(総合評価)に関与する部分」を効率よく抽出するという意図通りの効果が発揮されているといえる。3組法については，総合評価に対する説明力は評価ダリッド法ほどではない。これはそもそも総合評価の説明を目的とした手法ではないから，当然の結果ともいえる。むしろ「双方魅力的」が他手法に比べて多いという特徴が，3個組法の長所を表すように思われる。このような評価語の組が抽出される場合とは，評価対象群から3個を抜粋した際にたまたま3個とも好ましいものが選ばれ，回答者が「どのように好ましいか」という良さの内容を分類した結果であろうと推察する。選ばれた3個に大きな違いがない場合であっても2つと1つに分けることは多くの場合可能であり，そこで得られる評価語はわずかな違いを識別する評価観点となる可能性がある。マーケティング分野における「高感度差異抽出法」という名称は，このような長所を主張している。最後に定型自由記述について述べる。評価グリッド法の簡易化代替となりうるかが注目されたが，3手法の中でも総合評価に対する説明力という点では全くふるわない結果となった。本報の調査においては定型自由記述による評価語の一人あたり抽出数は3手法の中でも群を抜いて多く，そのために説明力を持たない，いわば「無駄」な評価語まで抽出してしまっている，ということも一因であろう。すると問題は，無駄な評価語が多数混在するのは仕方がないとして，説明力を有する有用な評価語はきちんと得られているか，多くの無駄な評価語の中から少数個の有用なキー概念となる評価語を見逃さず発見することができるか，ということである。一人の回答者から多くの評価語を得ることを欲張らず，その人にとって重要なことだけ記入されるように回答欄の量や教示の工夫をすることによって，無駄な評価語の削減をはかることも効果的かもしれない。そのような工夫も含め，それぞれの手法について特徴を活かした活用法や改良を視野に入れ，さらなる手法研究を展開していきたい。また本報では，膨大な数の評価データを得た。これらのデータに対して新たな視点から分析を行うことも可能であり，例えば個別尺度に関しては両極尺度の組合せ方に注目した要因効果パターンの分類なども考えられる。今後の建築学研究にとって有用な情報が含まれていると思われるため，基礎的研究の情報源としても有効活用していきたい。%The purpose of this study is to explain the difference between evaluation grid method, repertory grid method, or triadic procedure technique, and typical free description. In order to explain the difference between these research methods, a comparison study on the interpretability, or effectiveness, of the three research methods for comprehensive evaluation was performed. Furthermore, a classification study on the tendency of evaluation terms extracted from the three research methods was conducted. By doing a comprehensive evaluation based on an individual scaling method, the interpretability of each research method was explained. The result shows that evaluation grid method has high interpretability.
机译：本文从解释能力对提取的评估词进行综合评估的角度出发，比较了三种定性研究方法，即评估darid方法，保留曲目darid方法（三重奏法）和固定自由描述（所谓的固定方法）。进行了研究。结果，总结了每种方法的特征。首先，关于评估网格方法，我们能够证明在这三种方法中最多提取了具有较高综合解释能力的评估词。可以说，显示了有效地提取“认知结构中参与评估（综合评估）的部分”的预期效果。对于三组方法，总体评估的解释力不如常规评估法。这是很自然的结果，因为它首先不是用来解释综合评估的方法。相反，比其他方法更具“双边吸引力”的特征似乎代表了三元方法的优势。当提取这样一组评估词时，当从评估目标组中提取三个时，选择恰好对这三个词都有利的那一个，并且回答者的善良的内容“它有多好？”。推断这可能是分类的结果。即使选择的三个没有显着差异，通常也可以将它们分为两个和一个，并且获得的评估词可能会有识别出轻微差异的评估观点。 ..市场领域中的名称“高灵敏度差异提取方法”具有这种优势。最后，描述固定形式的自由描述。尽管已关注是否可以将其简化为评估网格方法的替代方法，但就三种方法之间进行综合评估的解释力而言，结果完全差于其他方法。在本报告的调查中，每种标准免费描述中提取的评估词的数量到目前为止是这三种方法中最高的，因此，即使是没有解释力的所谓“无用”评估词也已被提取出来。这可能是原因之一。然后，问题在于，不可避免的是，许多无用的评价词共存，不可避免地获得了具有解释力的有用的评价词，或者不可避免的是许多无用的评价词中的一些有用的关键概念。是否有可能发现而不丢失成为评估字的词？不想从一个受访者那里获得很多评估词，而是通过设计答案域和教学方法以尽量减少不必要的评估词，从而只输入对该人重要的内容。也可能有效。我们希望进一步开发方法研究，以期利用和改进每种方法的特性，包括这种独创性。在此报告中，我们获得了大量评估数据。也有可能从新的角度分析这些数据，例如，对于单个量表，可以集中于双极量表的组合对因子效应模式进行分类。由于它似乎包含对将来的建筑研究有用的信息，因此，我们希望有效地将其用作基础研究的信息来源。 ％本研究的目的是解释评估网格方法，库网格方法或三重程序方法与典型的自由描述之间的差异。为了解释这些研究方法之间的差异，需要对可解释性或有效性进行比较研究进行了三种综合评价方法的研究。对三种研究方法中提取的评价词的趋势进行了分类研究。通过基于个体缩放方法的综合评价，每种研究方法的可解释性。结果表明，评价网格法具有较高的解释性。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号