• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Radiation Protection Dosimetry >CRITIQUE OF AND LIMITATIONS ON THE USE OF EXPERT JUDGEMENTS IN ACCIDENT CONSEQUENCE UNCERTAINTY ANALYSIS
【24h】

CRITIQUE OF AND LIMITATIONS ON THE USE OF EXPERT JUDGEMENTS IN ACCIDENT CONSEQUENCE UNCERTAINTY ANALYSIS

机译：在事故后果不确定性分析中使用专家判断的批评和局限性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Accident consequence models are designed primarily to be used in support of siting and licensing decisions. To use these models, the analyst inevitably requries some input from experts. Equally, to understand the implication of the models, the analyst needs to explore their sensitivity to the inputs and uncertainty analysis is a key tool in doping this. In this paper, the interplay between these two aspects of the use of accident consequence models is considered, paying particular attention to issues and limitations that require further research in the coming years.
机译：事故后果模型主要设计用于支持选址和许可决策。要使用这些模型，分析师不可避免地需要专家的一些输入。同样，要了解模型的含义，分析人员需要探索其对输入的敏感性，不确定性分析是掺杂模型的关键工具。在本文中，考虑了事故后果模型在这两个方面之间的相互作用，并特别注意了在未来几年中需要进一步研究的问题和局限性。

著录项

  • 来源
    《Radiation Protection Dosimetry》 |2000年第3期|p.325-320|共4页
  • 作者

    M. McKay; M. Meyer;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 TL72;
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号