• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Transportation >Specification of regret-based models of choice behaviour: formal analyses and experimental design based evidence-commentary
【24h】

Specification of regret-based models of choice behaviour: formal analyses and experimental design based evidence-commentary

机译：基于后悔的选择行为模型的规范：基于形式分析和实验设计的证据注释

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

A recent paper published in this journal compares two regret based choice models, and concludes that one of them is theoretically inferior and has a worse empirical performance in the context of a particular data set [Rasouli and Timmermans, Transportation 6:1-22, 2016]. Unfortunately, those conclusions are ill-founded as they are based on a misinterpretation and misrepresentation of one of the two considered models. Furthermore, the paper overlooks highly relevant recent work on the topic, and contains insufficient empirical analyses. Together, these issues make that the paper provides a confusing addition to the literature. With the aim of lifting some of this confusion, this commentary sets out to highlight, and correct where possible, the paper's shortcomings.
机译：最近在该杂志上发表的一篇论文比较了两个基于遗憾的选择模型，得出的结论是，在特定数据集的背景下，其中一个在理论上较差，并且经验表现较差[Rasouli and Timmermans，Transportation 6：1-22，2016 ]。不幸的是，这些结论是没有根据的，因为它们是基于对两种模型之一的误解和表述。此外，本文忽略了与该主题相关的最新工作，并且缺乏足够的经验分析。这些问题加在一起，使本文为文献提供了令人困惑的补充。为了消除这种混淆，本评论着重强调并纠正了本文的不足之处。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号