Negatywne skutki wystepowania i oddzialywania zachwaszczenia wtórnego na rosline uprawna, sa dostrzegane i czesto opisywane w literaturze (Holdyńki i Korniak 1994; Rola i Rola 1995; Domaradzki i Rola 2004). Szeroko zakrojone badania nad ocena wystepowania zachwaszczenia wtórnego w roslinach uprawnych prowadzone na poczatku lat dziewiezdziesiatych w rejonie Dolnego slaska wykazaly, ze w kukurydzy problem ten wystepowal na 45% plantacji (Rola i Rola 1997). Najwiekszy udzial w zachwaszczeniu wtórnymkukurydzy stanowila Chenopodium album oraz w nieco mniejszym Echinochloa crus galli i Elymus repens. W ostatnich latach obserwuje sie wzrost zagrozenia zachwaszczeniem wtórnym do czego przyczynily sie zmiany klimatyczne -wyzsze temperatury w porównaniu ze srednimi wieloletnimi, wzrost uslonecznienia zwlaszcza w miesiacach maj i czerwiec, co w konsekwencji doprowadzilo do wczesniejszej o 10 dni wegetacji roslin w tym rejonie (Kozyra 2004). lagodne zimy i wczesne przedwiosnie pobudzaja rozwój wielu gatunków chwastów narazajac kukurydze w pierwszym okresie swojego rozwoju na silniejsza konkurencje z ich strony. Wczesniejsza wegetacja sklania do wczesniejszych zabiegów herbicydowych zarówno przed, jak i powschodowych. Obecnie w programach ochrony kukurydzy wlasciwy dobór herbicydów przed zachwaszczeniem jest znacznie zawezony, a dokonanie jednego efektywnego zabiegu herbicydowego z uzyciem jednej substancji aktywnej zapewniajacej utrzymanie plantacji w stanie wolnym od chwastów przez caly sezonwegetacyjny jest znacznie ograniczone (Golebiowska 2006). Wycofywanie herbicydów triazynowych o dlugim okresie dzialania i zwiekszony asortyment srodków krótkodzialajacych (5-6 tygodni) oraz uproszczenia w agrotechnice równiez wplywaja na wzrost tego zjawiska w ostatnich latach. Herbicydy o krótkim okresie dzialania, szybko rozkladajace sie sprzyjaja pojawianiu sie gatunków z glebowego banku nasion dotad nie spotykanych w tej uprawie (Bochenek i Holdyński 1996).
展开▼
