• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
首页> 外文期刊>Qualitative health research >Reflexivity and the capacity to think
【24h】

Reflexivity and the capacity to think

机译：反身性和思考能力

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           
页面导航
  • 摘要
  • 著录项
  • 相似文献
  • 相关主题

摘要

Reflexivity is fundamental to qualitative health research, yet notoriously difficult to unpack. Drawing on Wilfred Bion's work on the development of the capacity to think and to learn, I show how the capacity to think is an impermanent and fallible capacity, with the potential to materialize or evaporate at any number of different points. I use this conceptualization together with examples from published interview data to illustrate the difficulties for researchers attempting to sustain a reflexive approach, and to direct attention toward the possibilities for recovering and supporting the capacity to think. I counter some of the criticisms suggesting that reflexivity can be self-indulgent, and suggest instead that self-indulgence constitutes a failure of reflexivity. In the concluding discussions I acknowledge tensions accompanying the use of psychoanalytic theories for research purposes, and point to emerging psychosocial approaches as one way of negotiating these.
机译：自反性是定性健康研究的基础，但众所周知很难解开。借鉴威尔弗雷德·比昂（Wilfred Bion）关于思考和学习能力发展的工作，我展示了思考能力是一种无常且易犯错的能力，并且有可能在许多不同的点上实现或消失。我将这种概念化与已发布的访谈数据中的示例一起使用，以说明研究人员尝试维持反思性方法所面临的困难，并将注意力转移到恢复和支持思考能力的可能性上。我反对一些批评，认为自反可能是自我放纵的，而相反，我认为自我放纵构成自反的失败。在最后的讨论中，我承认为研究目的而使用精神分析理论所伴随的紧张关系，并指出新兴的社会心理方法是谈判这些方法的一种方式。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

  • 客服微信

  • 服务号